{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2006-08-03", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2002-224_2006-08-03.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=91043&nX40_KEY=4921968&nTrefferzeile=74&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "e72afa5e84e3870304d975fc06e89b39"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2002.224"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 03.08.2006 72.2002.224"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 03.08.2006 72.2002.224"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 03.08.2006 72.2002.224"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "rip. furto, in parte tentato, valore denunciato fr. 138'732.40, rsp. fr. 112'299.40 - rip. danneggiamento - violazione di domicilio - infrazione grave alla LCStr - rip. furto d'uso - inosservanza dei doveri in caso di infortunio - ripetuta circolazione malgrado la revoca - scemata responsabilità"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 21:32:34", "Checksum": "dee4a859246f6e4bc9ace10f925cf407", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 03.08.2006 72.2002.224\nRegesto:\nrip. furto, in parte tentato, valore denunciato fr. 138'732.40, rsp. fr. 112'299.40 - rip. danneggiamento - violazione di domicilio - infrazione grave alla LCStr - rip. furto d'uso - inosservanza dei doveri in caso di infortunio - ripetuta circolazione malgrado la revoca - scemata responsabilità\n\n\n5.1. 1 telefono cellulare Nokia 8310 Imei __________,\n5.2. 6 pacchetti di sigarette marca Marlboro Light,\n5.3. 1 telefono cellulare Nokia 8310 Imei __________,\n5.4. 1 Sim Card e confezione Orange nr. __________,\n5.5. 17 accendini vari modelli,\n5.6. 2 carica batterie per telefoni cellulari?\nB. AC 2\n1.E’ autore colpevole di:\n1.1. ripetuto furto\nper avere, in più occasioni,\nallo scopo di procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene,\n1.1.1. in correità con AC 1, il 2 maggio 2002 a Mezzovico,\nai danni della PC 1,\ndopo essere penetrati nei locali del negozio mediante scasso della serratura della porta d’entrata principale,\nasportato 115 stecche di sigarette per un valore complessivo denunciato di fr. 4'819.-- ritenuto che la merce è poi stata abbandonata dagli autori dal sopraggiungere di una pattuglia della polizia e quindi restituita alla parte lesa?\n1.1.2. in correità con AC 1,il 2/3 maggio 2002 a Lamone,\nai danni della PC 2,\ndopo che AC 1 era penetrato mediante scasso di una finestra nel magazzino della ditta, mentre AC 2, aiutando poi nel trasporto della merce,\nasportato schede di abbonamenti del telefono prepagati sunrise/diax/orange, schede di ricarica sunrise e apparecchi telefonici mobili per un valore di rivendita complessivo denunciato di fr. 101'290.40.-- ritenuto che parte della refurtiva è stata recuperata e restituita alla parte lesa?\n1.1.3. in correità con AC 1, il 12 maggio 2002 a Bironico,\nai danni della PC 3 dopo essere penetrati nel locale negozio della PC 4 mediante scasso della finestra, sottratto 118 stecche di sigarette, tabacco per pipa e cartine per un valore complessivo denunciato di fr. 6'190.-- e inoltre tentato di forzare la cassaforte?\n1.2. ripetuto danneggiamento\nper avere, in correità con AC 1,\nnelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, manomesso e quindi deteriorato le serrature delle porte, rispettivamente le finestre d’accesso ai locali in ci hanno poi compiuto i furti, come pure danneggiato una parete in occasione del tentativo di scasso della cassaforte di cui al punto 1.1.3?\n1.3. contravvenzione alla LFStup\nper avere, senza essere autorizzato\nnel corso dell’ anno precedente al suo arresto\ne fino al giorno del suo arresto, nel Luganese,\nconsumato un quantitativo imprecisato di eroina e di marijuana.;\ne meglio come descritto dall’atto d’accusa?\n3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:\n3.1. privativa della libertà?\n3.2. d’espulsione?\n4.Deve essere ordinata la confisca di CHF 500.-?\nPreso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.\nRispondendo: A. per AC 1 affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.8 e 1.9;\nB. per AC 2 affermativamente a tutti i quesiti, tranne\nal quesito no. 1.3.;\nvisti gli artt. 11,18, 21, 36, 41, 55, 58, 59, 60, 63, 66, 68, 69, 139, 144 e\n186 CP;\n23 LDDS:\n19 a Lstup;\n90 cifra 2 in rel. con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv 1, 35 LCS e 68 OSS, 92 cpv. 1 in rel. con art. 51 cpv. 1 e 23 LCS, 95 cifra 2 LCS, 94 cifra 1 LCS;\n9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;\ndichiara e pronuncia in contumacia:\n1. AC 1 è autore colpevole di:\n1.1. ripetuto furto, in parte tentato\nper avere in 8 occasioni, di cui 6 volte consumate e 2 tentate, avendo agito in tre occasioni in correità con AC 2 e in 4 occasioni con il fratello __________,\nsottratto denaro e cose mobili altrui per un valore denunciato complessivo di CHF 138’732.40;\n1.2. ripetuto danneggiamento\nper avere deteriorato, distrutto o reso inservibile la proprietà altrui in 9 occasioni, di cui 7 al fine di commettere un furto,\navendo agito 4 volte in correità con AC 2 e 3 volte in correità con il fratello __________;\n1.3. violazione di domicilio\nper avere, al fine di commettere il furto di cui al dispositivo 1.1.;\n1.4. infrazione grave alle norme sulla circolazione\nper avere il 21 novembre 2003 a Muzzano,\nall’intersezione tra via __________ e via __________,\ncircolando alla guida dell’autovettura Audi A __________\ndi proprietà di PL 3,\nspostandosi sulla corsia di preselezione destra destinata alla svolta su via __________, quindi superando il veicolo di __________, fermo sulla corsia di preselezione sinistra avanti al semaforo commutato sul rosso e passando oltre malgrado la luce rossa del semaforo, obbligando con questa sua manovra ad un brusco arresto il conducente PL 2 - proveniente da destra (via __________) e con la commutazione sul verde, in procinto di immettersi su via __________ - il quale veniva poi tamponato da tergo dal veicolo condotto da PL 4, violato gravemente le norme della circolazione e con ciò cagionato un serio pericolo per la sicurezza altrui o assunto il rischio di detto pericolo;\n1.5. ripetuto furto d’uso\nper avere in 5 o 6 occasioni,\nimpossessandosi dell’Audi __________\nall’insaputa e senza il consenso dell’intestataria del veicolo PL 3,\nsottratto un veicolo a motore per farne uso;\n1.6. inosservanza dei doveri in caso di infortunio\nper avere in occasione dell’incidente del 21 novembre 2003 a Muzzano, trascurando di fermarsi subito sul luogo dell’incidente, di fornire le proprie generalità ai danneggiati e di avvertire la polizia, omesso di osservare i doveri impostigli dalle norme sulla circolazione stradale;\n1.7. ripetuta circolazione malgrado la revoca\nper avere il 21 novembre 2003 a Muzzano,\nnel periodo 3 agosto 2003/22 novembre 2003 a Magliaso,\nil 31 gennaio 2004 a Ponte Tresa;\ncondotto un veicolo a motore sebbene gli fosse stato revocato\nil diritto di circolare sul territorio svizzero con decisione 29"}