{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2006-08-03", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2002-224_2006-08-03.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=91043&nX40_KEY=4921968&nTrefferzeile=74&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "e72afa5e84e3870304d975fc06e89b39"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2002.224"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 03.08.2006 72.2002.224"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 03.08.2006 72.2002.224"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 03.08.2006 72.2002.224"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "rip. furto, in parte tentato, valore denunciato fr. 138'732.40, rsp. fr. 112'299.40 - rip. danneggiamento - violazione di domicilio - infrazione grave alla LCStr - rip. furto d'uso - inosservanza dei doveri in caso di infortunio - ripetuta circolazione malgrado la revoca - scemata responsabilità"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 21:32:34", "Checksum": "dee4a859246f6e4bc9ace10f925cf407", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 03.08.2006 72.2002.224\nRegesto:\nrip. furto, in parte tentato, valore denunciato fr. 138'732.40, rsp. fr. 112'299.40 - rip. danneggiamento - violazione di domicilio - infrazione grave alla LCStr - rip. furto d'uso - inosservanza dei doveri in caso di infortunio - ripetuta circolazione malgrado la revoca - scemata responsabilità\n\n\ndi fornire le proprie generalità ai danneggiati e di avvertire la polizia, omesso di osservare i doveri impostigli dalla norme sulla circolazione stradale;\n3. ripetuta circolazione malgrado la revoca\nper avere, nelle circostanze di cui sopra sub. 1;\nnel periodo 29 agosto 2002/22 novembre 2003,\na Magliaso e altre località del Canton Ticino,\nin altre tre o quattro occasioni,\nil 31 gennaio 2004, a Ponte Tresa,\na bordo della proprio moto Honda 900 targata (I) __________;\ncondotto un veicolo a motore sebbene gli fosse stato revocato il diritto di circolare su territorio svizzero con decisione 29 agosto 2002 della competente autorità;\n4. ripetuto furto d’uso\nper avere, nelle circostanze di cui sopra sub. 1\ned inoltre nel periodo 29 agosto 2002/22 novembre 2003,\na Magliaso e altre località del Canton Ticino,\nin tre o quattro occasioni per effettuare spostamenti, impossessandosi dell’Audi __________ all’insaputa e senza il consenso dell’intestataria del veicolo PL 3, sottratto un veicolo a motore per farne uso;\nfatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;\nreati previsti dagli art. 90 cifra 2 in rel. con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 35 LCS e 68 OSS; art. 92 cpv. 1 in rel. con art. 51 cpv. 1 e 23 LCS; art. 95 cifra 2 LCS in rel. con art. 45 cpv. 1 OAC; art. 94 cifra 1 LCS;\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 47/2004 del 21 aprile 2004, emanato dal Procuratore pubblico;\ne di:\n1. ripetuto furto, in parte tentato\nper avere,\nal fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, agendo in correità con il fratello __________,\nripetutamente sottratto cose mobili altrui,\ne meglio per avere,\nnelle sottoelencate occasioni e circostanze:\n1.1. fra il 1 e il 2 febbraio 2004 a Lamone,\nai danni della __________,\ndopo aver infranto una finestra e forzato due porte,\nsottratto bevande per un importo imprecisato e tentato di forzare la cassaforte;\n1.2. fra il 1 e il 2 febbraio 2004 a Manno,\nai danni di __________,\nsottratto un furgone marca VW targato __________ del valore stimato in ca. 6'500 CHF;\n1.3. fra il 2 e il 3 marzo 2004 a Magliaso, ai danni del __________, dopo aver infranto una finestra,\ntentato di sottrarre sigarette ai danni del distributore automatico della __________;\n1.4. il 3 marzo 2004 a Magliaso, ai danni della ditta __________, dopo aver infranto una finestra e forzato una porta,\nsottratto un computer con due schermi ed una giacca da\ndonna per un valore complessivo dichiarato dalla parte lesa\ndi CHF 14'733.00;\n2. ripetuto danneggiamento\nper avere, in occasione dei furti di cui ai punti 1.1 e 1.3, 1.4 cagionato danni per un importo complessivo imprecisato;\nfatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;\nreati previsti dagli art. 21, 139 cifra 1 e 144 cpv. 1 CPS;\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 60/2005 del 10 maggio 2005, emanato dal Procuratore pubblico.\n|\nPresenti |\n§ Il PP 1. § DUF 1, difensore d’ufficio degli accusati AC 1 (GP) e AC 2, assenti.\n|\nEspleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:20.\nIl Presidente, constatato che gli accusati, regolarmente citati presso il domicilio legale, non sono presenti e non hanno fatto pervenire alla Corte nessuna valida giustificazione, decide di procedere nei loro confronti al giudizio nelle forme contumaciali, ai sensi degli art. 308 e segg. CPPT.\nSentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermati integralmente gli atti di accusa in esame, conclude chiedendo che AC 2 venga condannato alla pena di 8 mesi sospesa condizionalmente e all’espulsione per un periodo di tre anni. A riguardo di AC 1 il PP chiede la condanna alla pena di 5 mesi di detenzione da espiare e l’espulsione per tre anni, sulla cui sospensione condizionale si rimette al giudizio della Corte.\n§ Il Difensore, il quale, tenuto conto dell’incensuratezza, nonché del ruolo marginale di AC 2 chiede che all’accusato sia inflitto il minimo edittale della pena, sospeso condizionalmente e si rimette al giudizio del Giudice in merito all’espulsione. Nel caso di AC 1 il difensore pone in risalto la sua collaborazione in fase di inchiesta e la volontà di uscire dalla sua difficile situazione di tossicomane, grazie ad un trattamento terapeutico iniziato da qualche mese, nonché alla nascita della figlia che vive presso la sua compagna, con la quale intrattiene tuttora una relazione sentimentale. Per questi motivi chiede che venga condannato al minimo edittale della pena, rimettendosi al giudizio della Corte per quel che riguarda la sospensione condizionale sia della pena principale che dell’espulsione.\nPosti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti\nquesiti: A. AC 1\n1. E’ autore colpevole di:\n1.1. ripetuto furto, in parte tentato\nper avere, in più occasioni,\nallo scopo di procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene,\n1.1.1. tra il 6 e il 7 aprile 2002, a Caslano\nai danni della PL 1,\ndopo essere penetrato attraverso una finestra lasciata aperta all’interno del locale negozio,\nsottratto un centinaio di stecche di sigarette per un valore approssimativo di fr. 4'200.- nonché vignette autostradali e denaro contante per ca. 1000.-?\n1.1.2. in correità con AC 2, il 2 maggio 2002 a Mezzovico, ai danni della PC 1,\ndopo essere penetrati nei locali del negozio mediante scasso della serratura della porta d’entrata principale,\nasportato 115 stecche di sigarette per un valore complessivo denunciato di fr. 4'819.- ritenuto che la merce è poi stata abbandonata dagli autori dal sopraggiungere di una pattuglia della polizia e quindi restituita alla parte lesa?"}