{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2006-08-03", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2002-224_2006-08-03.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=91043&nX40_KEY=4921968&nTrefferzeile=74&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "e72afa5e84e3870304d975fc06e89b39"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2002.224"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 03.08.2006 72.2002.224"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 03.08.2006 72.2002.224"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 03.08.2006 72.2002.224"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "rip. furto, in parte tentato, valore denunciato fr. 138'732.40, rsp. fr. 112'299.40 - rip. danneggiamento - violazione di domicilio - infrazione grave alla LCStr - rip. furto d'uso - inosservanza dei doveri in caso di infortunio - ripetuta circolazione malgrado la revoca - scemata responsabilità"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 21:32:34", "Checksum": "dee4a859246f6e4bc9ace10f925cf407", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 03.08.2006 72.2002.224\nRegesto:\nrip. furto, in parte tentato, valore denunciato fr. 138'732.40, rsp. fr. 112'299.40 - rip. danneggiamento - violazione di domicilio - infrazione grave alla LCStr - rip. furto d'uso - inosservanza dei doveri in caso di infortunio - ripetuta circolazione malgrado la revoca - scemata responsabilità\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto n. 72.2005.63 |\nLugano, |\nIn nome |\n|\n||\n|\nIl presidente della Corte delle assise correzionali |\n|||||\n|\ndi Lugano |\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\nPresidente: |\ngiudice Mauro Ermani |\n|\nSegretario: |\nAndres Martini, lic.iur. |\nSedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato,\n|\nper giudicare |\n1. AC 1 e residente a\ndetenuto dal 16 al 31 maggio 2002;\n2. AC 2 e residente a\n|\n|\n|\n|\ndetenuto dal 16 al 17 giugno 2002; |\n|\nprevenuti colpevoli di:\n1. ripetuto furto\nper avere,\nnei tempi e circostanze indicate sotto,\nallo scopo di procacciarsi un indebito profitto,\nsottratto al fine di appropriarsene cose mobili altrui,\ne meglio per avere\nA) AC 1 e AC 2 in correità tra loro\n1.1. a Mezzovico, il 2 maggio 2002, ai danni della PC 1,\ndopo essere penetrati nei locali del negozio mediante scasso della serratura della porta d’entrata principale,\nasportato 115 stecche di sigarette per un valore complessivo denunciato di fr. 4'819.--,\nritenuto che la merce è poi stata abbandonata dagli autori in seguito al sopraggiungere di una pattuglia della polizia e, quindi, restituita alla parte lesa;\n1.2. a Lamone, il 2/3 maggio 2002, ai danni della PC 2,\ndopo che AC 1 era penetrato mediante scasso di una finestra nel magazzino della ditta, mentre AC 2 attendeva fuori, aiutando poi nel trasbordo della merce,\nasportato schede di abbonamenti del telefono prepagati sunrise/diax/orange, schede di ricarica sunrise e apparecchi telefonici mobili per un valore di rivendita complessivo denunciato di fr. 101'290.40,\nritenuto che parte della refurtiva è stata recuperata e restituita alla parte lesa:\n1.3. a Bironico, il 12 maggio 2002, ai danni della PC 3,\ndopo essere penetrati nel locale negozio della PC 4 mediante scasso della finestra,\nsottratto 118 stecche di sigarette, tabacco per pipa e cartine per un valore complessivo denunciato di fr. 6'190.- e,\ninoltre, tentato di forzare la cassaforte;\nB) AC 1, singolarmente\n1.4. a Caslano, tra il 6 ed il 7 aprile 2002, ai danni della PL 1,\ndopo essere penetrato attraverso una finestra lasciata aperta all’interno del locale negozio, sottratto un centinaio di stecche di sigarette per un valore approssimativo di fr. 4'200.-- nonché vignette autostradali e denaro contante per ca. fr. 1'000.--;\n2. ripetuto danneggiamento\nper avere, singolarmente o in correità tra loro,\nnei tempi e nelle circostanze indicate sotto,\ndeteriorato, distrutto o reso inservibile una cosa altrui\ne meglio per avere\nA)AC 1 e AC 2 in correità tra loro\n2.1. nelle circostanze di cui sopra sub. 1.1, 1.2 e 1.3,\nmanomesso e quindi deteriorato le serrature delle porte, rispettivamente le finestre d’accesso ai locali in cui hanno poi compiuto i furti, come pure danneggiato una parete in occasione del tentativo di scasso della cassaforte di cui sopra sub 1.3;\nB) AC 1, singolarmente\n2.2. nella stessa circostanza di cui sopra sub. 1.4,\nmanomesso e quindi danneggiato la cassa registratrice del negozio;\n2.3. a Magliaso, il 27 gennaio 2002, presso il PC 5, lanciato contro un’altra persona una macchina per il caffè ed un macinacaffè, deteriorando gli stessi;\n3. violazione di domicilio\nper avere,\nAC 1 singolarmente,\nnelle circostanze di cui sopra sub. 1.4,\nindebitamente e contro la volontà dell’avente diritto,\nfatto ingresso in un locale chiuso di una casa;\n4. contravvenzione alla Legge federale sulla dimora ed il domicilio degli stranieri\nper avere, a Caslano e Taverne,\nAC 1 singolarmente,\ndalla metà di aprile 2002 fino all’arresto,\nesercitato senza un’autorizzazione un’attività lavorativa\npresso la __________ di Taverne;\n5. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti\nper avere,\nsingolarmente ognuno di loro, senza essere autorizzati:\na) AC 1 dalla metà di febbraio 2002 fino al giorno dell’arresto, nel Luganese, acquistato da sconosciuti gr. 20 di eroina interamente destinati al proprio consumo personale;\nb) AC 2 nel corso dell’ultimo anno e fino al giorno del suo arresto, nel Luganese, consumato un quantitativo imprecisato di eroina e marijuana;\nfatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;\nreati previsti dagli art. 139, 144, 186 CP; 23 LDDS; 19a LFStup;\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa 119/2002 del 11 novembre 2002, emanato dal Procuratore pubblico.\nInoltre\nAC 1\nè prevenuto colpevole di:\n1. infrazione grave alle norme della circolazione\nper avere, il 21 novembre 2003, a Muzzano,\nall’intersezione tra via __________ e via __________,\ncircolando alla guida dell’autovettura Audi A3 __________\ndi proprietà di PL 3,\nspostandosi sulla corsia di preselezione destra destinata alla svolta su via __________, quindi superando il veicolo di __________, fermo sulla corsia di preselezione sinistra davanti al semaforo commutato sul rosso;\npassando oltre malgrado la luce rossa del semaforo,\nobbligando con questa sua manovra ad un brusco arresto il conducente __________ - proveniente da destra (via __________) a bordo della sua vettura Subaru __________ e, con la commutazione sul verde, in procinto di immettersi su via __________ – il quale veniva poi tamponato da tergo dal veicolo Alfa Romeo __________ condotto da PL 4,\nviolato gravemente le norme della circolazione e con ciò cagionato un serio pericolo per la sicurezza altrui o assunto il rischio di detto pericolo;\n2. inosservanza dei doveri in caso di infortunio\nper avere, nelle circostanze di cui sopra sub. 1,\ntrascurando di fermarsi subito sul luogo dell’incidente,"}