{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2006-01-18", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2002-200_2006-01-18.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=88467&nX40_KEY=4921985&nTrefferzeile=45&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "68df6ec0974da98c412b408ea2f82ca6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2002.200"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 18.01.2006 72.2002.200"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 18.01.2006 72.2002.200"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 18.01.2006 72.2002.200"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ragazzi in giovane età che si sono resi colpevoli di diversi reati contro il patrimonio, tra cui truffe e rapine; contro la libertà personale, tra cui minaccia, e in violazione alle norme sulla circolazione stradale."}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:57:10", "Checksum": "e9d22f1abd5e66d52da41bb3e92a3fa0", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 18.01.2006 72.2002.200\nRegesto:\nRagazzi in giovane età che si sono resi colpevoli di diversi reati contro il patrimonio, tra cui truffe e rapine; contro la libertà personale, tra cui minaccia, e in violazione alle norme sulla circolazione stradale.\n\nAC3\nè prevenuto colpevole di:\n1. rapina\nper avere, il 29 maggio 2004, verso le ore 22.15,\na _____, zona Piazza – Via,\nagendo in correità con AC1,\ncontro il quale si procede separatamente e con tale \"X\",\nnell'intento di commettere un furto,\nusato violenza contro il minorenne _____ (nato il _____),\nminacciandolo di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale o rendendolo incapace di opporre resistenza e meglio,\ndopo averlo bloccato assieme in Piazza, circondandolo,\nAC3 lo prendeva con forza per il collo e lo trascinava\nin Via , dove con “_____”, lo minacciava a parole, ordinandogli di svuotare le tasche e di consegnare tutto quanto di valore in suo possesso, mentre AC1 lo colpiva con una forte manata alla nuca, riuscendo così a sottrarre a _____il lettore CD portatile marca Intertronic, il natel marca Nokia 3410 ed il portamonete contenente fr. 120.-, la carta d’identità, una Postcard e diverse foto (refurtiva parzialmente recuperata e restituita alla parte lesa);\n2. furto di poca entità\nper avere, il 30 ottobre 2003, verso le ore 10.20, ad _____,\nper procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto a danno della PC, 2 DVD per un valore complessivo di fr. 83,60 (refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);\n3. infrazione alla LF sugli stupefacenti\nper avere, senza essere autorizzato,\na _____, nel periodo 08 - 18 agosto 2003,\nin qualità di commesso presso il canapaio _____ ripetutamente venduto, complessivamente almeno 1’500 grammi di fiori secchi di canapa al dettaglio, sottoforma di sacchetti odorosi, al prezzo variante tra i fr. 30.- e i fr. 50.- l’uno,\nsapendo o dovendo presumere che sarebbero stati utilizzati quale sostanza stupefacente;\n4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti\nper avere, senza essere autorizzato,\nad _____, _____ e in altre imprecisate località,\nnel periodo 01. ottobre 2002 - 30 maggio 2004,\nconsumato un imprecisato quantitativo di marijuana;\nfatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;\nreati previsti dagli art. 140 cifra 1 cpv. 1, 139 richiamato l'art.172ter CP, 19 cifra 1 e 19a LS;\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa 176/2004 del 20 dicembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico.\n|\nPresenti |\n§ Il PP 1. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DIUF § L'accusato AC2 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DIUF § L'accusato AC3 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DIUF\n|\nEspleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 17:00.\nIl difensore di AC1 precisa che, a prescindere dai reati nel frattempo caduti in prescrizione, non contesta l'atto di accusa 10.10.2002 così come formulato, ad eccezione dei punti 4.1 con la precisazione che la refurtiva è stata recuperata per almeno i 2/3, per il punto 6.13 che la refurtiva è stata integralmente recuperata, per il punto 1.9 che la refurtiva in denaro non è di fr. 7'000.- ma di fr. 700.-. A quest'ultima precisazione si associa anche il difensore di AC2. Il difensore di Oppikofer precisa inoltre che il valore della refurtiva di cui al punto 1.5 è di fr. 700.-, precisazione cui si associa anche il difensore di AC1. Il difensore di AC2 contesta pure la refurtiva di cui al punto 1.14.\nSentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale premette che i fatti in questione, sebbene costituiscano atti di microcriminalità, sono gravi poiché hanno creato scompiglio ed insicurezza nella società. Considera poi le personalità simili degli accusati, \"bulletti\" che non si limitavano a fare delle piccole bravate ma che hanno agito in \"escalation\", senza rispetto per nessuno con l'intento di distruggere e fare danno e malgrado siano stati interessati dalla giustizia più volte.\nSenza entrare nel merito dei singoli reati, sostanzialmente ammessi, ripercorre brevemente la cronologia dei fatti ed illustra il quadro dei tre giovani rilevando in particolare che:\n- AC1 è quello che presente la situazione più grave per il numero di reati commessi e per l'attività in crescendo fermata solo con arresto e perseguita anche dopo. Pone in evidenza il reato di truffa, commesso oltre ai furti e furti d'uso per ottenere lucro, e gli episodi della rapina e delle minacce rilevando l'atteggiamento negatorio dimostrato dall'accusato e il suo stile di vita delinquenziale;\n- _____ha delinquito dal 1999 al 2000 e malgrado il carcere preventivo ancora consuma droga e non paga il biglietto del treno;\n- AC3 è il più giovane e presenta una situazione preoccupante non essendo cambiata dopo il suo arresto. Rileva a proposito della rapina che gli era bastato uno sguardo per provocare l'aggressione senza alcuna esitazione. Ricorda poi che malgrado avesse dato tantissimi buoni propositi per cambiar vita nei verbali di polizia del 14.6.2004 e 26.8.2004, il 19.1.2005 torna a delinquere con un tasso alcolico del 2.38‰ ed attualmente è pendente un procedimento penale nel Canton Neuchâtel per stupefacenti."}