{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-10-21", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2002-193_2004-10-21.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=45768&nX40_KEY=4923405&nTrefferzeile=70&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "b25a6e38fa749afaa5d548cef485bef9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2002.193"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 21.10.2004 72.2002.193"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 21.10.2004 72.2002.193"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 21.10.2004 72.2002.193"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "furto e truffa"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 21:56:23", "Checksum": "83f6ca2f38904d5a94524097797e3875", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 21.10.2004 72.2002.193\nRegesto:\nfurto e truffa\n\n\nper avere, il 20 luglio 2000, a __________, agendo in correità con AC1, usando inganno, indotto i funzionari della Sezione della circolazione dello Stato del Cantone Ticino a certificare l’annullamento di una licenza di circolazione contrariamente alla reale volontà del detentore?\n1.4. abuso della licenza e delle targhe\nper avere, il 20 luglio 2000, a __________, agendo in correità con AC1, dando informazioni inesatte, rispettivamente dissimulando fatti importanti, indotto in errore i funzionari della Sezione della circolazione dello Stato del Cantone Ticino, inducendoli a rilasciare una licenza di circolazione dal contenuto inveritiero ?\n1.5. violazione di domicilio\nper essersi, il 20 luglio 2000, a __________, in correità con AC1, introdotto indebitamente nell’appartamento di PL1 contro la volontà dell’avente diritto ?\n1.6. danneggiamento\nper avere, il 20 luglio 2000 a __________, con un pennarello indelebile, deteriorato un armadio dell’abitazione di PL1?\n1.7. vie di fatto\nper avere, il 23 marzo 2003, a __________, presso la discoteca __________, colpito con due pugni __________?\n1.8. ingiuria\nper avere, il 23 marzo 2003, a __________, tacciato PC1 di “puttana” offendo il di lei onore?\nE come meglio descritto nell’atto d’accusa.\n2. Sussistono attenuanti specifiche?\n3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?\n4. Deve essere condannato a risarcire le indennità richieste dalle Parti Civili?\nPreso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.\nRispondendo, A. Per AC1, affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai n. 1.1.3 e 1.6 negativo, 1.8, 1.9 parzialmente affermativo;\nB. Per AC2, affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai n 1.7, 1.8, 2, 4;\nVisti gli art. 18, 21, 24, 25, 36, 41, 58, 63, 64, 68, 69, 139, 144, 146, 160, 186, 251, 253, 291, 304, 305 CP; 97 LCStr;\n9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;\ndichiara e pronuncia:\n1. AC1 è autore colpevole di:\n1.1 furto\nper avere, tra il 3 giugno e il 20 luglio 2000, a __________ e a __________, per procacciarsi un indebito profitto, in due occasioni, agendo da solo o in correità con AC2, sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo di almeno fr. 49’700.-;\n1.2 ricettazione\nper avere, nel periodo giugno/luglio 2000, acquistato per fr. 3'000.- il veicolo Audi S2 di proprietà di PL2, da non identificati cittadini dell’Est Europa, sapendolo provento di furto;\n1.3 truffa, in parte tentata\nper avere, tra 20 giugno e luglio 2000, a __________, __________ e __________, a scopo d’indebito profitto, agendo da solo o in correità con AC2, in tre occasioni:\n1.3.1 ingannato astutamente __________, inducendolo ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 36'000.-;\n1.3.2 tentato d’ingannare l’assicurazione PL3;\n1.3.3 ingannato astutamente la ditta PL4, __________ __________, inducendola ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 15'500.-;\n1.4 conseguimento fraudolento di una falsa attestazione\nper avere, il 20 luglio 2000, a __________, agendo in correità con AC2, usando inganno, indotto i funzionari della Sezione della circolazione dello Stato del Cantone Ticino a certificare l’annullamento di una licenza di circolazione contro la reale volontà del detentore;\n1.5 abuso della licenza e delle targhe\nper avere, il 20 luglio 2000, a __________, agendo in correità con AC2, dando informazioni inesatte, rispettivamente dissimulando fatti importanti, indotto in errore i funzionari della Sezione della circolazione dello Stato del Cantone Ticino, inducendoli a rilasciare una licenza di circolazione dal contenuto inveritiero;\n1.6 violazione di domicilio\nper essersi, il 20 luglio 2000, a__________, in correità con AC2, introdotto indebitamente nell’appartamento di PL1 contro la volontà dell’avente diritto;\n1.7 istigazione allo sviamento della giustizia\nper avere, a giugno 2000, a __________, persuaso __________ a presentare il 18 giugno 2000 a __________, una denuncia per il furto del di lei veicolo, furto che sapeva non essere mai avvenuto;\n1.8 complicità in violazione del bando\nper avere, il 7 gennaio 2001, a __________, aiutato __________ colpita da un decreto d’espulsione a violare il bando, accompagnandola con il proprio veicolo dall’__________ alla __________, attraverso il confine di __________;\n1.9 favoreggiamento\nper avere, il 7 gennaio 2001, a __________, sottratto __________ all’esecuzione della pena accessoria dell’espulsione;\nE come meglio descritto nell’atto d’accusa.\n1. AC2 è autore colpevole di:\n1.1 furto\nper avere, il 20 luglio 2000, a __________, per procacciarsi un indebito profitto, agendo in correità con AC1 e la complicità di terzi, sottratto un’autovettura A6 e cose mobili altrui per un valore complessivo di almeno fr. 49’700.-\n1.2 truffa\nper avere, il luglio 2000, a __________, a scopo d’indebito profitto, agendo in correità con AC1, ingannato astutamente __________, inducendolo ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 36'000.-;\n1.3 conseguimento fraudolento di una falsa attestazione\nper avere, il 20 luglio 2000, a __________, agendo in correità con AC1, usando inganno, indotto i funzionari della Sezione della circolazione dello Stato del Cantone Ticino a certificare l’annullamento di una licenza di circolazione contro la volontà del detentore;\n1.4 abuso della licenza e delle targhe\nper avere, il 20 luglio 2000, a __________, agendo in correità con AC1, dando informazioni inesatte, rispettivamente dissimulando fatti importanti, indotto in errore i funzionari della Sezione della circolazione dello Stato del Cantone Ticino, inducendoli a rilasciare una licenza di circolazione dal contenuto inveritiero;\n1.5 violazione di domicilio\nper essersi, il 20 luglio 2000, a __________, in correità con AC1, introdotto indebitamente nell’appartamento di PL1 contro la volontà dell’avente diritto;"}