{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2008-09-02", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2002-183_2008-09-02.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=106252&nX40_KEY=4921828&nTrefferzeile=48&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "7cb767adc701437156729ca9ca57b7bf"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2002.183"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 02.09.2008 72.2002.183"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 02.09.2008 72.2002.183"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 02.09.2008 72.2002.183"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Tratta di donne lituane, ungheresi, brasiliane e colombiane avviate alla prostituizione nel bar da lui gestito. Ripetute lesioni intezionali semplici e minaccia in danno della ex moglie"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 04:47:30", "Checksum": "5e6dbf5637e57c022ab19508b80d6e88", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 02.09.2008 72.2002.183\nRegesto:\nTratta di donne lituane, ungheresi, brasiliane e colombiane avviate alla prostituizione nel bar da lui gestito. Ripetute lesioni intezionali semplici e minaccia in danno della ex moglie\n\n\n1.1. a __________, il 03.04.2003, presso il domicilio coniugale, colpito con una sedia la moglie PL 1 provocandole le lesioni attestate dal certificato medico agli atti del 05.05.2003 del Dr. Med. __________;\n1.2. a __________, il 04.05.2003, presso il domicilio coniugale, ripetutamente colpito con sberle la moglie PL 1 provocandole le lesioni attestate dai certificati medici agli atti del 05.05.2003 del Dr. Med. __________ e del 26.05.2003 del Dr. Med. __________;\nfatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;\nreato previsto dall'art. 123 cfr. 1 CPS;\n2. ripetute ingiurie\nper avere, a __________, in data 03.04.2003, 04.05.2003 e nel periodo 15.07/26.08.2003, ripetutamente offeso l'onore della moglie PL 1 con epiteti vari tra cui \"troia\", \"stronza\", \"puttana\", \"zoccola\", \"ladra\" e \"pazza\";\nfatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;\nreato previsto dall'art. 177 cpv. 1 CPS;\n3. minaccia\nper avere, a __________, il 04.05.2003, incusso spavento e timore alla moglie PL 1 minacciandola con le parole \"t'ammazzo, io ti faccio fuori\";\nfatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;\nreato previsto dall'art. 180 CPS;\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 22/2004 del 2.2.2004, emanato dal Procuratore pubblico.\n|\nPresenti |\n§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore fiducia avv. DF 1 e dalla lic.jur. __________. § La PC PL 1.\n|\nEspleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 12:40.\nLa Presidente cautelativamente contesta all’accusato, in via subordinata, il reato di promovimento della prostituzione ex art. 195 CP.\nSentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ripercorre il contesto in cui si inseriscono gli atti ed i fatti posti oggi a giudizio, conferma in fatto ed in diritto gli atti d’accusa, eccezion fatta per i reati oggetto di prescrizione (infrazione aggravata all’art. 23 LDDS ed ingiuria). Sostiene la tesi dell’assorbimento del reato di tratta di esseri umani rispetto al reato di promovimento della prostituzione. Conclude chiedendo che l'accusato venga condannato alla pena detentiva di 16 mesi, non si oppone alla sospensione condizionale della pena. Considerata la difficile situazione finanziaria dell’accusato, rinuncia a chiedere la condanna ad una pena pecuniaria e domanda la confisca di quanto in sequestro.\nA nome della PC chiede che le venga riconosciuto quanto da essa postulato;\n§ Il Difensore, il quale contestando l’esistenza stessa del reato di tratta di esseri umani, pone l’accento sul consenso formale ed effettivo ad esercitare la prostituzione dato dalle donne, nonché sottolinea l’autonomia di cui le stesse godevano nell’esercizio della loro attività. Postula, pertanto, il proscioglimento dell’accusato dal reato di tratta di esseri umani così come di quello di promovimento della prostituzione contestato in sede di istruttoria dibattimentale. Chiede l’applicazione delle attenuanti del lungo tempo trascorso e della violazione del principio di celerità. Quanto alle altre imputazioni, pacifica la prescrizione dell’infrazione di cui all’art. 23 LDDS nonché dell’ingiuria di cui all’art. 177 cpv. 1 CP, solleva dubbi in merito all’imputazione di minaccia che – a suo dire – la vittima non prese seriamente. Rileva la necessità di contestualizzare lesioni e minaccia nell’ambito delle liti coniugali. Chiede, inoltre, nell’ipotesi di una condanna per tratta di esseri umani, che la pena complessiva (quella odierna essendo pena totalmente aggiuntiva) non sia superiore a 15 mesi, comprensiva dei 9 mesi inflitti al suo patrocinato con sentenza del 29.07.2004. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro né al riconoscimento simbolico di fr. 1.- richiesto dalla PC.\nPosti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti\nquesiti: AC 1\n1. è autore colpevole di:\n1.1. tratta di esseri umani\nper avere, in Ticino ed in altre località, nel periodo dicembre 1999/15 giugno 2000, in correità con terzi, esercitato la tratta di 17 donne provenienti dalla Lituania, dall’Ungheria, dal Brasile e dalla Colombia?\n1.1.2. oppure per taluni casi trattasi di promovimento della prostituzione?\n1.2. infrazione alla LF sulla dimora e il domicilio degli starnieri aggravata\na __________ nel periodo dicembre 1999/15 giugno 2000?\n1.3. lesioni semplici ripetute\ncommesse in danno della ex-moglie PL 1, a __________, il 3 aprile ed il 4 maggio 2003?\n1.4. ingiurie ripetute\ncommesse in danno della ex-moglie il 04.03.2003, il 04.05.2003 e nel periodo 15.07/26.08.2003?\n1.5. minaccia\nil 04.05.2003 in danno delle ex-moglie?\ne meglio come descritto negli atti d’accusa?\n2. deve beneficiare dell’attenuante del lungo tempo trascorso?\n3. deve essergli riconosciuta la violazione del principio di celerità?\n4. può beneficiare della sospensione condizionale della pena?\n5. deve subire la confisca:\n- di fr. 2'132.50?\n- dell’importo di cui al conto n. __________ presso __________?\n- del saldo attivo del conto n. __________ presso __________?\n- del saldo attivo del conto n. __________ presso __________?\n6. deve un risarcimento alla PC PL 1?\nPreso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.\nRispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti n. 1.1.2., 1.2., 1.4., 2., in modo parzialmente affermativo al quesito n. 5.;\nvisti gli artt. 12, 40, 42, 44, 47, 48, 48a, v.70 e segg., n.97 e segg., 123 cifra 1, 177, 180, 195, n.182, v.196 CP;\n23 LDDS;\n8, 29, 30 Cost.;\n9 e segg., 68 e segg., 84 e segg., 260, 264 CPP;\n39 TG sulle spese;\ndichiara e pronuncia:\n1. AC 1 è autore colpevole di:\n1.1. tratta di esseri umani;"}