{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-10-12", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2002-151_2004-10-12.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=47829&nX40_KEY=4923548&nTrefferzeile=77&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "0b7833ffdaed5c5d72c54df41c2e1367"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2002.151"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 12.10.2004 72.2002.151"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 12.10.2004 72.2002.151"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 12.10.2004 72.2002.151"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "investimento di due pedoni su passaggio pedonale, di cui uno è deceduto e l'altro ha riportato gravi ferite"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 21:56:46", "Checksum": "b9113a75f1a6263cd9a1a1df3e5a398a", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 12.10.2004 72.2002.151\nRegesto:\ninvestimento di due pedoni su passaggio pedonale, di cui uno è deceduto e l'altro ha riportato gravi ferite\n\n\nSentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma del decreto di accusa e dell’atto di accusa. Nella commisurazione della pena tiene conto dell’oggettiva gravità dei fatti, del lungo tempo trascorso per i fatti del DAC e di una lieve scemata responsabilità per i fatti dell’AA. La prognosi è favorevole. Chiede quindi che AC 1 venga condannato alla pena di 14 mesi di detenzione. Non si oppone alla sospensione condizionale della pena. Chiede la confisca di quanto in sequestro e la conferma delle pretese di PC nella misura in cui siano liquide e provate.\n§ Il Difensore, il quale chiede l’assoluzione dei reati di omicidio colposo e di lesioni colpose gravi in funzione dell’assenza di un comportamento negligente del suo assistito vista l’imprevedibilità dell’intensità dell’accecamento dovuto all’azione del sole e della rottura del nesso di causalità dovuto al comportamento imprevedibile delle vittime. Chiede altresì l’assoluzione dei predetti reati in applicazione del principio in dubio pro reo ritenute le lacune probatorie agli atti. In via subordinata chiede, in caso di condanna, l’applicazione dell’art. 66 bis CP ritenuto come l’incidente del 1998 è stato all’origine delle sofferenze psichiche testimoniate dai rapporti medici agli atti. Questo stato di malattia ha accompagnato AC 1 nell’esecuzione dei reati di cui all’AA. Chiede quindi l’applicazione di una grave scemata responsabilità. Contesta il reato di infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti ritenuto come le ammissioni del suo assistito sono state influenzate dalla malattia, tanto che subito dopo la sua liberazione AC 1 venne ricoverato alla CPC. Chiede quindi una considerevole riduzione della pena. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro. Chiede inoltre la sospensione della pena che verrà inflitta a, ritenuta la prognosi favorevole.\nPosti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti\nquesiti: AC 1\n1. E’ autore colpevole di:\n1.1. omicidio colposo\nper avere, alla guida della vettura intestata alla madre, negligentemente cagionato la morte del pedone __________, investendolo;\n1.2. lesioni colpose, gravi\nper avere nelle stesse circostanze di fatto e di tempo di cui al sub. 1.1., negligentemente cagionato gravi lesioni al pedone __________, investendola;\n1.3. furto\nper avere, singolarmente o in correità con terzi, ripetutamente sottratto rispettivamente tentato di sottrarre cose mobili altrui, al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, e meglio per avere, ai danni:\n1.3.1. della ditta “PC 7”, il 29./30.3.2002, asportato:\n1.3.1.1. almeno 10 pacchetti di incenso;\n1.3.1.2. 15 sacchetti di semi di canapa;\n1.3.1.2.1. trattasi invece di infrazione alla LF sugli stupefacenti per aver detenuto rispettivamente regalato 15 sacchetti di semi di canapa?\n1.3.2. della ditta PC 1, il 30.3.2002, asportato capi di abbigliamenti ed oggetti vari per un valore complessivo denunciato di fr. 1'164.--;\n1.3.2.1. trattasi di tentato furto?\n1.3.3. del negozio “PC 2”, la notte fra il 3 e 4.4.2002, tentato di entrare nel negozio senza riuscirvi;\n1.3.4. del negozio “PC 2”, la notte fra il 27 e 28.2.2002, asportato vestiario, bevande, fr. 400/500.--, Euro 150.--, sacchettini d’incenso;\n1.3.5. del PC 3, la notte fra il 3./4.4.2002, asportato denaro contante per fr. 147.--, 230 pacchetti di sigarette, sette racchette da tennis per un valore complessivo denunciato di fr. 4'282.--;\n1.3.5.1. trattasi di valore denunciato inferiore?\n1.3.6. PC 4, la notte fra il 3./4.4.2002, asportato e consumato bevande ed alimentari per un valore di fr. 120.--;\n1.3.6.1. trattasi di valore denunciato inferiore?\n1.3.7. del negozio “PC 5”, il 27.2.2002, asportato:\n1.3.7.1. 3 bottiglie di vino;\n1.3.7.2. 1 portacenere;\n1.3.7.3. 1 computer portatile;\n1.3.8. del negozio “PC 6”, il 9./10.3.2002, che lasciava senza asportare nulla;\n1.3.9. della ditta PC 7, l’1./2.4.2002, che lasciava senza asportare nulla;\n1.3.10. del negozio “PC 8”, l’1./2.4.2002, asportato, 27 accendini marca __________, 1 porta accendino, 1 contenitore per tabacco, 5 coltellini, 2 portachiavi, 2 accendigas, 5 portapillole, 1 portasigarette, per un valore complessivo denunciato di fr. 653.-;\n1.3.10.1. trattasi invece di un numero di accendini inferiore?\n1.3.11. della PL 1, il 5.4.2002, desistendo inseguito dal proprio intento;\n1.3.12. del negozio “PC 9”, il 5.4.2002, desistendo dal proprio intento;\n1.4. danneggiamento\nper avere, intenzionalmente danneggiato cose mobili altrui,\n1.4.1. nelle circostanze di tempo e di luogo di cui ai sub 1.3.1.-1.3.12.,\n1.4.2. ai danni del negozio “PC 2”, nel periodo novembre/dicembre 2001;\n1.5. violazione di domicilio (consumata e tentata)\nper essersi indebitamente introdotto, contro la volontà degli aventi diritto, nei locali e negli uffici, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui ai sub 1.3.1-1.3.2., 1.3.4.-1.3.10 e al sub 1.4.2;\n1.6. infrazione alla LF sugli stupefacenti\nper avere, senza essere autorizzato,\n1.6.1. coltivato e raccolto 2,5 Kg di fiori di canapa secchi (marijuana), sostanza destinata in parte al proprio consumo e in parte alla vendita a terze persone;\n1.6.2. venduto ca. 2 kg di marijuana ricavando un illecito provento di almeno 35'000.--;\n1.6.3. trattasi di infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti, avendo realizzato, trafficando per mestiere, una grossa cifra di affari o un guadagno considerevole?\n1.7. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti\nper avere consumato, senza essere autorizzato, in media 5/6 spinelli di marijuana al giorno, sostanza in parte coltivata, in parte acquistata o sottratta e ca. 1 grammo di cocaina;\n1.8. furto d’uso\nper avere sottratto l’autovettura Fiat Uno di proprietà del fratello __________ per farne uso;\n1.9. circolazione malgrado la revoca"}