{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2007-08-30", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2001-49_2007-08-30.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=96135&nX40_KEY=4921885&nTrefferzeile=9&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "d9e8e61704fd888205830e6d4f4d55f2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2001.49"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 30.08.2007 72.2001.49"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 30.08.2007 72.2001.49"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 30.08.2007 72.2001.49"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A e B quali corresponsabili di 3 canapai venduto in correità ca. 100-120 kg di canapa realizzando CA di fr. 350'000.- e utile di ca. fr. 100'000.-; inoltre A: acquistato da terzi 800 g marijuana e quale responsabile di 2 altri canapai venduto 100 kg ca. canapa realizzando CA di fr. 1'000'000.-"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 04:19:04", "Checksum": "22c8521a10671c06725d375cd909772e", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 30.08.2007 72.2001.49\nRegesto:\nA e B quali corresponsabili di 3 canapai venduto in correità ca. 100-120 kg di canapa realizzando CA di fr. 350'000.- e utile di ca. fr. 100'000.-; inoltre A: acquistato da terzi 800 g marijuana e quale responsabile di 2 altri canapai venduto 100 kg ca. canapa realizzando CA di fr. 1'000'000.-\n\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\nIncarto n. 72.2003.22 |\nLugano, |\nIn nome |\n|\n||\n|\nLa presidente della Corte delle assise correzionali |\n|||||\n|\ndi Lugano |\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\nPresidente: |\ngiudice Agnese Balestra-Bianchi |\n|\nSegretaria: |\nFrida Andreotti, vicecancelliera |\nSedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,\n|\nper giudicare |\n1. AC 1 e domiciliata a\ndetenuta dal 23 al 24 febbraio 2000 e dal 9 al 26 settembre 2003;\n2. AC 2 e domiciliato a\n|\n|\n|\ndetenuto dal 23 al 24 febbraio 2000; |\nprevenuti colpevoli di:\ninfrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti\nsiccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari e un guadagno considerevole,\ne meglio per avere,\na __________,\nfra l'aprile 1998 e il 23 febbraio 2000,\nsenza essere autorizzati, in veste di responsabili della catena di negozi di canapaio \"__________\" ubicati a __________ (uno in e l'altro in) e a __________ (in),\nripetutamente acquistato, trasportato, detenuto, confezionato e anche coltivato in proprio (in serra a __________ e in campo aperto a __________) a fini di vendita al dettaglio, sostanze stupefacenti, in particolare derivati della canapa (marijuana),\npermettendo in tal modo di immettere sul mercato attraverso al vendita diretta ad un pubblico sia di adulti sia di minorenni, una ingente qualità di marijuana (stimata complessivamente fra 1 e 2 quintali) confezionata in sacchetti denominati \"bagno-relax\" al prezzo variante fra i 20.-- e i 100.-- franchi l'uno, a seconda del peso,\nrealizzando in tal modo una cifra d'affari annua media di ca. fr. 350'000.-- calcolata in base alle tracce di registrazioni e di contabilità ritrovate ed alle loro stesse ammissioni;\nfatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;\nreato previsto dall'art. 19 cifra 1 e 2 lett. C LStup;\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa 31/2001 del 13 marzo 2001, emanato dal Procuratore pubblico.\nInoltre\nAC 2\nè prevenuto colpevole di:\n1. ingiuria\nper avere, a __________, il 18.12.2001, durante un alterco,\napostrofandola coi termini di \"brutta troia\", \"vacca\" e \"puttana sifilitica\", offeso l'onore della di lui consorte __________;\n2. violazione di domicilio\nper essersi introdotto nell'abitazione di AC 1\n(con la quale sono in corso le pratiche per il divorzio)\na __________, il 14.12.2001,\nindebitamente e contro la volontà dell'avente diritto;\n3. contravvenzione alla LF sulle armi e sulle munizioni\nper avere, a __________, nell'autunno del 2001 fino al 18.12.2001,\nacquistando da un privato un fucile a pompa e un fucile a canne doppie mozzate, senza richiedere il permesso d'acquisto e senza redigere il contratto, tenendoli nel proprio negozio con la munizione unitamente ad un manganello metallico telescopico, omesso di adempiere gli obblighi secondo gli art. 9,10 e 11 della LArm e dell'Ordinanza, rispettivamente di. diligentemente custodirli affinché non siano accessibili a terzi;\nfatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;\nreati previsti dagli artt. 177 e 186 GP; 34 cpv. 1 LArm;\ne meglio come descritto nel decreto d'accusa 2472/2002 del 9 ottobre 2002, emanato dal Procuratore pubblico.\nInoltre\nAC 1\nè prevenuta colpevole di:\ninfrazione alla LF sugli stupefacenti\nper avere, senza essere autorizzata, il 23 maggio 2002, acquistato da terzi un quantitativo di 834 grammi di marijuana nell'intento di poi rivenderli presso il negozio \"__________\" in forma di sacchetti, a suo dire, per \"infuso\";\nfatti avvenuti a __________ il 23 maggio 2002;\nreati previsti dall'art. 19 cifra 1 LStup;\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa 114/2002 del 28 ottobre 2002, emanato dal Procuratore pubblico.\nE inoltre\nAC 1\nè prevenuta colpevole di:\ninfrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti\naggravata, siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari e un guadagno considerevole,\nper avere,\nsenza essere autorizzata, a __________,\nnel periodo compreso tra l'aprile 2001 e il 9 settembre 2003,\ne a __________,\nnel periodo compreso tra l'aprile 2001 e l'agosto 2003,\nnella sua veste di proprietaria e titolare dei negozi \"__________\", situati in suddette località, dunque lavorando sia come commessa che con mansioni dirigenziali nei citati negozi,\ntrasportato, depositato, preparato e venduto,\nun ingente quantitativo di fiori secchi di canapa (marijuana), confezionata in particolare in cd. “sacchetti odorosi”,\ne meglio complessivamente almeno kg 100 di fiori secchi di canapa a scopo stupefacente,\nsostanza da lei acquistata in diverse occasioni da __________ e da altri sconosciuti fornitori occasionali, realizzando così una cifra d’affari complessiva di almeno fr. 1'000'000.-;\nfatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo sopra indicate;\nreato previsto dall'art. 19 cifre 1 e 2 lett c LS;\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa 68/2004 del 4 giugno 2004, emanato dal Procuratore pubblico.\n|\nPresenti |\n§ Il procuratore pubblico Arturo Garzoni. § L'accusata AC 1 assistita dal difensore di fiducia avv. __________. § AC 2 assistito dal difensore di fiducia avv. __________.\n|\nEspleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 12:40."}