{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2009-05-12", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2001-240_2009-05-12.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=101527&nX40_KEY=4933438&nTrefferzeile=94&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "cbbf1d4cc2dc576b5c0a7795edbfaff4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2001.240"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 12.05.2009 72.2001.240"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 12.05.2009 72.2001.240"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 12.05.2009 72.2001.240"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Titolare di 2 negozi di canapaio venduto al dettaglio per mestiere 1000 kg marijuana in sacchettini e 2,5 kg di haschisch realizzando sull'arco di 4 anni una cifra d'affari di ca. fr. 3,9 mio. Contumace"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 00:36:36", "Checksum": "c23350475c70acd6374ca3ca94d784f9", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 12.05.2009 72.2001.240\nRegesto:\nTitolare di 2 negozi di canapaio venduto al dettaglio per mestiere 1000 kg marijuana in sacchettini e 2,5 kg di haschisch realizzando sull'arco di 4 anni una cifra d'affari di ca. fr. 3,9 mio. Contumace\n\n\n2.2. Ha egli agito in errore sull'illiceità del suo agire ex art. 21 CP?\n3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?\n4. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 8 giorni di detenzione inflittagli il __________ dall'__________ risp. della pena di 10 giorni di detenzione inflittagli il __________ dalla __________?\n5. Deve subire la confisca degli stupefacenti, dei valori patrimoniali e degli oggetti in sequestro, ovvero di:\n5.1. Lit. 21'752'000.- (pari a fr. 16'836.05)?\n5.2. fr. 1'739.70?\n5.3. saldo attivo c.c.p. __________ intestato all'accusato?\n5.4. saldo attivo c.c.p. __________ intestato all'accusato e alla convivente?\n5.5. fr. 50'000.-?\n5.6. 37'570 grammi di canapa?\n5.7. 145 kg ca. di canapa?\n5.8. 1,9 grammi di haschisch?\n5.9. un barattolo per preparare resina?\n5.10. un orologio?\n5.11. materiale cartaceo vario?\n5.12. 32 classificatori contabili e un classificatore registrazioni di cassa?\nConsiderato, in fatto ed in diritto\n1. AC 1 è nato a __________ il __________. I genitori sono emigrati nella Svizzera tedesca nel 1966. Ivi egli ha frequentato le scuole dell’obbligo ed il tirocinio di carrozziere-disegnatore fino a conseguire il relativo diploma. Ha poi frequentato una scuola di commercio. Bilingue, si è poi recato in Inghilterra dove ha imparato l’inglese. Rientrato in Svizzera, ha lavorato nella sua professione e poi come venditore di automobili. Nel 1988 era capovendita presso un’agenzia della Mercedes e nello stesso anno ha aperto nel Canton Soletta una concessionaria Lancia. Nel 1992 si è trasferito in Ticino dove si è occupato di telefoni erotici. Nel seguito si è occupato di canapa, aprendo nel 1996 a __________ un negozio di canapaio e quindi un secondo negozio a __________.\nDal 1979 AC 1 ha convissuto con __________, dalla quale ha avuto due figlie. Dopo l’arresto del __________ che ha dato luogo all’atto d’accusa qui in giudizio, AC 1 ha ripreso a commerciare canapa nel contesto della società __________. Avendo il Ministero pubblico dato avvio nel marzo 2003 alle cosiddette “operazioni indoor”, AC 1, che è cittadino italiano, ha lasciato il Ticino, riparando verosimilmente in Italia. Da allora la sua dimora è sconosciuta. Il __________ il PP Perugini ha emanato contro di lui un ordine di arresto nazionale e internazionale per infrazione aggravata sub. semplice alla LStup.\nConsumatore occasionale (a suo dire) di cocaina (all’atto dell’arresto del __________ egli era positivo alla cocaina e al THC), AC 1 era da anni consumatore di canapa.\nGià giudicato negli anni ottanta per circolazione in stato di ebrietà, l’accusato è stato condannato il __________ da una Corte correzionale, per ripetuta truffa e perturbamento dei pubblici servizi, alla pena di 12 mesi di detenzione, sospesa condizionalmente per due anni.\nIl __________ è stato condannato, per grave infrazione alla LCS, a 8 giorni di detenzione, sospesi per 2 anni, e alla multa di fr. 600.- dall’__________. Il __________ è stato condannato dalla __________ alla pena di 10 giorni di detenzione, sospesi per un periodo di anni 4, e a una multa di fr. 1'500.- per infrazione grave alle norme della circolazione stradale.\nDato che dalla scadenza dei periodi di prova sono passati più di tre anni, la sospensione condizionale di cui alle citate due ultime condanne non può più essere essere revocata (cfr. art. 46 ultimo cpv. CP).\n2. Come cennato al punto che precede, di AC 1 si sono perse le tracce nella primavera del 2003, in concomitanza con l’avvio delle cosiddette “operazioni indoor” che hanno portato allo smantellamento di praticamente tutti i negozi di canapaio che erano stati aperti nel Cantone e delle coltivazioni outdoor, ma soprattutto indoor, che producevano canapa nel Cantone.\nA tutt’oggi egli è ricercato con ordine d’arresto. Il TPC ha atteso ad aggiornare il dibattimento relativo all’atto d’accusa del __________ qui in giudizio non già per procurargli danno, bensì al contrario per garantirgli, ove egli si fosse costituito, un unico giudizio ex art. 49 nCP (risp. ex art. 68 vCP). Nondimeno, poiché in tutti questi anni ciò non è avvenuto, è parso a chi scrive indispensabile a questo punto aggiornare il dibattimento (anche perché non può più essere lasciata aperta la questione degli averi ed oggetti in sequestro). Essendo AC 1 d’ignota dimora, egli è stato citato nelle forme previste dagli art. 308 e ss. CPP.\nIn pratica la citazione è stata oggetto di due pubblicazioni sul Foglio Ufficiale ed è stata esposta all’albo del Comune di __________, ovvero nel Comune della sua ultima dimora in Svizzera.\nAll’odierno dibattimento AC 1 non si è presentato, né ha prodotto alcuna giustificazione per la sua assenza. In tali condizioni, d’accordo le parti, si è fatto luogo al giudizio contumaciale.\nD’altro canto al suo patrocinatore è stato esplicitamente indicato che è in facoltà di AC 1 di chiedere, a norma del CPP, la revoca del giudizio contumaciale e di essere processato in presenza.\n3. Venendo al merito si ha che nel corso dei mesi antecedenti il marzo-aprile 2001 la Polizia giudiziaria ha fermato, inquisito e perquisito numerosi acquirenti di canapa e di haschisch, ottenendo la prova che costoro acquistavano la sostanza presso i negozi di __________ e __________ denominati __________ (dal nome della ditta individuale costituita da AC 1).\nTra di essi, non solo maggiorenni ma anche alcuni minorenni. Informato di ciò il PP __________ ordinava l’arresto di AC 1 e la perquisizione dei citati negozi."}