{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2009-05-12", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2001-240_2009-05-12.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=101527&nX40_KEY=4933438&nTrefferzeile=94&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "cbbf1d4cc2dc576b5c0a7795edbfaff4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2001.240"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 12.05.2009 72.2001.240"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 12.05.2009 72.2001.240"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 12.05.2009 72.2001.240"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Titolare di 2 negozi di canapaio venduto al dettaglio per mestiere 1000 kg marijuana in sacchettini e 2,5 kg di haschisch realizzando sull'arco di 4 anni una cifra d'affari di ca. fr. 3,9 mio. Contumace"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 00:36:36", "Checksum": "c23350475c70acd6374ca3ca94d784f9", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 12.05.2009 72.2001.240\nRegesto:\nTitolare di 2 negozi di canapaio venduto al dettaglio per mestiere 1000 kg marijuana in sacchettini e 2,5 kg di haschisch realizzando sull'arco di 4 anni una cifra d'affari di ca. fr. 3,9 mio. Contumace\n\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\nIncarto n. |\nLugano, |\nIn nome |\n|\n||\n|\nLa presidente della Corte delle assise correzionali |\n|||||\n|\ndi Mendrisio |\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\nPresidente: |\ngiudice Agnese Balestra-Bianchi |\n|\nSegretaria: |\nElena Tagli Schmid, vicecancelliera |\nSedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,\n|\nper giudicare |\nAC 1 e già domiciliato a ora d’ignota dimora,\n|\n|\n|\n|\ndetenuto dal 25 al 26 aprile 2001; |\n|\nprevenuto colpevole di:\n1. infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti\nsiccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari e un guadagno considerevole,\ne meglio per avere, a __________ e __________, fra il 1996 e il mese di aprile 2001, senza essere autorizzato, in veste di titolare e proprietario di negozi di canapio operativi sotto la ragione sociale di __________,\nripetutamente acquistato, trasportato, detenuto e confezionato in proprio a fini di vendita al dettaglio, sostanze stupefacenti, in particolare derivati della canapa quale marijuana e haschisch,\npermettendo in tal modo di immettere sul mercato attraverso la vendita diretta ad un pubblico sia di adulti sia di minorenni, una ingente quantità di marijuana (da lui stesso stimata in ca. 1000 kg fra il 1996 e il 2001) confezionata in \"sacchetti odorosi\" venduti al prezzo di fr. 25.-- o di fr. 50.-- a dipendenza del peso, e a partire dal mese di aprile 2000, di ca. 2,5 kg di haschisch da lui stesso confezionato e venduto al prezzo di fr. 12.-- il grammo,\nrealizzando in tal modo, durante il periodo d'attività sopra indicato, una cifra d'affari complessiva di oltre 3,9 milioni di franchi;\nfatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;\nreato previsto: dall'art. 19 cifra 1 e 2 lett. c LStup;\n2. contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti\nper avere, senza essere autorizzato, ripetutamente consumato dell'haschisch e anche della cocaina, così come attestato dall'esame tossicologico al quale è stato sottoposto al momento dell'arresto;\nfatti avvenuti: a __________ e nel __________ nel corso dell'anno antecedente al 25 aprile 2001;\nreato previsto: dall'art. 19a cifra 1 LStup;\ne meglio come descritto nell'atto d'accusa 119/2001 del 02.10.2001, emanato dal Procuratore pubblico.\n|\nPresenti |\n§ Il procuratore pubblico __________. § Il DF 1, difensore di fiducia dell’accusato AC 1, assente.\n|\nEspleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:10.\nConstatato che l'accusato - attualmente di ignota dimora - non è comparso all'odierno dibattimento,\nverificata la regolarità della citazione notificata all'accusato mediante pubblicazione sul Foglio ufficiale n. 18 del 6.03.2009 (prima pubblicazione) e n. 24 del 27.03.2009 (seconda pubblicazione) come pure mediante affissione all'albo comunale di __________, suo ultimo luogo di dimora nota,\nritenuto che egli non ha fornito né prima del dibattimento né all'odierno dibattimento valida giustificazione per la sua assenza, per cui la sua devesi considerare assenza ingiustificata,\nla Presidente, con l'accordo delle Parti,\ndecide\ndi procedere nei confronti di AC 1 nelle forme contumaciali giusta gli art. 308 e segg. CPP.\nLa Presidente constata, d'accordo le Parti, che la contravvenzione alla LF sugli stupefacenti è prescritta.\nSentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato l'atto d'accusa, tranne il reato di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti siccome prescritto, conclude chiedendo, vista la gravità dei fatti, la condanna dell'accusato alla pena detentiva di 2 anni e 8 mesi da espiare. Chiede altresì la confisca dei fondi e di tutto quanto in sequestro.\n§ Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità del suo assistito. Illustra il clima, che vigeva al momento dei fatti, di generale disorientamento in merito alla regolamentazione del commercio della canapa, come pure l'atteggiamento di tolleranza e permissivismo da parte delle autorità, che hanno fatto credere al suo patrocinato di agire nella legalità. Invoca quindi l'applicazione dell'art. 21 CP. Vista altresì la violazione del principio di celerità, conclude chiedendo in via principale la rinuncia a punire il suo difeso; in via subordinata una congrua riduzione della pena detentiva proposta, da contenere nei limiti legali per la concessione della sospensione condizionale. Per quanto in sequestro si rimette al giudizio della Corte, rilevando come il ccp __________ sia intestato all'accusato e alla di lui convivente.\nLa Presidente pone quindi a giudizio, con l'accordo delle Parti, i seguenti\nquesiti: AC 1:\n1. è autore colpevole di:\n1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti\nper avere, senza essere autorizzato, a __________ e __________,\nprevio acquisto, trasporto e detenzione, ripetutamente:\n1.1.1. venduto al dettaglio ca. 1000 kg di marijuana in sacchetti \"odorosi\" da fr. 25.- risp. fr. 50.- l'uno, nel periodo compreso fra il 1996 e il 2001?\n1.1.2. venduto al dettaglio ca. 2,5 kg di haschisch al prezzo di fr. 12.- il grammo, a partire dal mese di aprile 2000 fino all'aprile 2001,\ne meglio come descritto nell’atto d'accusa?\n1.1.3. trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari?\n1.2. ripetuta contravvenzione alla LF stupefacenti\nper avere, senza essere autorizzato, ripetutamente consumato dell'haschisch e della cocaina,\na __________ e nel __________ nel periodo compreso dal 25.04.2000 al 25.04.2001?\n2.1. Deve beneficiare dell'attenuante della violazione del principio di celerità?"}