{"Signatur": "TI_TPC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-06-21", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2000-281_2004-06-21.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=48082&nX40_KEY=4924322&nTrefferzeile=45&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "fea717ac4d36a54a86aba45beb87b9e0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["72.2000.281"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 21.06.2004 72.2000.281"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale 21.06.2004 72.2000.281"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale 21.06.2004 72.2000.281"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale penale cantonale "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale penale cantonale "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:36:39", "Checksum": "b6e383eba322890d81954b4a2bba822c", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale penale cantonale 21.06.2004 72.2000.281\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\n6.6. fr. 101'714.40 depositati sul c/c n. __________ intestato al Ministero Pubblico, Lugano presso Banca __________?\n6.7. delle rendite mensili di fr. 3'383.-- future, sequestrate presso la Cassa pensione, __________ e ciò fino a concorrenza dell'ammontare del risarcimento accordato alla Parte civile Consorzio __________ come al precedente quesito nr. 5?\nConsiderando che - la materialità dei fatti, così come descritti nell'atto di accusa e con le precisazioni apportate ai punti 1.1, 1.4 e 2 in sede di dibattimento, non è in discussione come non lo è la loro configurazione giuridica;\n- che quindi __________ deve essere dichiarato autore colpevole dei reati di ripetuta appropriazione indebita aggravata e di ripetuta falsità in documenti;\n- che con il suo agire egli ha causato alla parte civile un danno finale tuttora scoperto di fr. 3'420'758,40;\n- che nella commisurazione della pena gravano e l'importo assai considerevole del danno (peraltro arrecato usando anche sofisticate conoscenze delle tecniche bancarie e non trattenendosi dal commettere ripetute falsificazioni di documenti) e lo scellerato comportamento assunto dopo la (ancorché parziale) rivelazione delle malversazioni al suo legale di allora, ovvero la fuga dalla Svizzera dopo aver incassato la metà del capitale pensionistico accumulato, la conseguente latitanza e l'odierna contumacia, che è chiaro segno di disprezzo della giustizia, di totale volontà di sottrarsi alle conseguenze dei suoi atti e di nessuna resipiscenza;\n- che in tali condizioni a __________ non vanno riconosciute attenuanti particolari, non quella del sincero pentimento e neppure quella del lungo tempo trascorso tenendo buona condotta (per quest'ultima attenuante va considerato che l'ultimo reato risale al 1999 col che nemmeno è dato il requisito del lungo tempo trascorso e che la buona condotta fa a pugni con l'odierna contumacia);\n- che se al dibattimento hanno potuto essere sistemate talune questioni inerenti ai sequestri ordinati dalle Autorità inquirenti e dal GIAR, con liberazione al legale del condannato dell'importo di fr. 24'533,45 e con pedissequa confisca di tutte le rimanenti somme (ivi compreso il credito di __________ verso la sua cassa pensione per le rendite future e ciò fino a totale risarcimento del danno causato), ad eccezione della quotaparte di tassa di giustizia e delle spese processuali, ciò è avvenuto grazie alla buona volontà della parte civile e del difensore e non certo dell'assente che nulla ha fatto nelle more della procedura per diminuire in qualche modo l'importo dell'imponente danno da lui causato;\n- che in tali condizioni la pena di anni due e mesi quattro di detenzione proposta dal Procurato Pubblico, lungi dall'essere severa, deve essere integralmente confermata;\nRispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai quesiti n. 1.1, 1.2.1., 2, 3, 4, 6.5;\nvisti gli art. 18, 36, 41, 58, 59, 60, 63, 64, 68, 138 cifr. 2, 251 CP;\n140 cifra 2, 251 vCP;\n9 segg., 308 e segg. CPP e 39 TG sulle spese\ndichiara e pronuncia in contumacia:\n1. __________ è autore colpevole di:\n1.1. ripetuta appropriazione indebita aggravata\nsiccome commessa nella sua qualità di amministratore responsabile del Consorzio __________, per avere ripetutamente convertito ad indebito profitto proprio e altrui somme di danaro, rispettivamente obbligazioni per un valore complessivo di fr. 4'412'130.--, somme di danaro e titoli a lui affidati quale avente di diritto di firma su un conto bancario della __________ presso la __________, su cui erano depositati, procurando alla __________, tenuto conto di rimborsi per fr. 991'371,60, un danno finale di fr. 3'420'758,40,\na __________ ed in altre località nel periodo ricompreso tra il 23.5.1991 ed il 9.5.1996;\n1.2. ripetuta falsità in documenti\nper avere, a scopo d'indebito profitto e al fine di nuocere al patrimonio del __________, ovvero per nascondere le malversazioni di cui al punto precedente, formato falsa documentazione contabile, alterando i bilanci nonché formato tre false dichiarazioni datate 30.05.1995, 28.07.1995 e 6.01.1999,\na __________ ed in altre località nel periodo ricompreso tra il 1991 e l'aprile 1999.\n2. __________ è prosciolto dal reato di ripetuta appropriazione indebita aggravata e di falsità in documenti per il periodo precedente il maggio 1991.\n3. Di conseguenza __________, è condannato, in contumacia:\n3.1. alla pena di anni due e mesi quattro di detenzione;\n3.2. a versare l'importo di fr. 3'420'758,40 alla __________ rappr. dall'avv. __________ a titolo di risarcimento del danno nonché l'importo di fr. 10'178,95 a titolo di spese di patrocinio.\n4. La tassa di giustizia di fr. 450.-- e le spese processuali sono a carico del condannato in ragione di nove decimi e a carico dello Stato in ragione di un decimo.\n5. Deduzion fatta della tassa di giustizia e delle spese processuali messe a suo carico, è ordinata la confisca con assegnazione alla Parte civile Consorzio __________a titolo di risarcimento del danno subito e riconosciuto al dispositivo nr. 3.2. della presente sentenza, dei seguenti averi patrimoniali:\n5.1. saldo attivo del conto n. __________intestato al condannato presso la Banca __________;\n5.2. saldo attivo del conto n. __________intestato al condannato presso il __________;\n5.3. saldo attivo del conto n. __________ intestato al condannato presso __________;\n5.4. saldo attivo del conto n. __________intestato al condannato presso __________;\n5.5. fr. 101'714.40 (saldo al 3.6.2004) depositati sul c/c n. __________ intestato al Ministero pubblico Lugano, presso Banca __________."}