”
Su questa base, la Corte matura il convincimento per il suddetto importo di US 965'303.19 che si sia in realtà trattato in parte di parziali retrocessioni di commissioni da parte dei brokers/banche che hanno effettuato le operazioni di investimento (percependo le relative commissioni), in parte di interessi prodotti dalla liquidità disponibile ed in parte dell’addebito di proprie commissioni di gestione da parte della società appartenente al AC 1 che si occupava della gestione del fondo.
A non averne dubbi, si tratta di voci di introito per AC 1/ __________ di per sé lecite in assenza di accordi contrari (cfr.