{"Signatur": "TI_TE_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2005-01-27", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TE_001_20-2004-27-3_2005-01-27.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=86327&nX40_KEY=4922657&nTrefferzeile=33&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "a48f6f559b54f7b293c0f3bf0ea1efaa"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["20.2004.27-3"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione 27.01.2005 20.2004.27-3"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione 27.01.2005 20.2004.27-3"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di espropriazione 27.01.2005 20.2004.27-3"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di espropriazione "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "approvazione progetti definitivi (sistemazione e rifacimento sottopasso FFS e raccordi stradali)"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:44:34", "Checksum": "fff127d2e75bcd7f901ac0c21eed4e8e", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di espropriazione 27.01.2005 20.2004.27-3\nRegesto:\napprovazione progetti definitivi (sistemazione e rifacimento sottopasso FFS e raccordi stradali)\n\nstatuendo nella procedura di approvazione dei progetti e di espropriazione presentata in data 24.02.2004 da\n|\n|\nISEP 1 rappr. dal RA 1\n|\n|\n|\ncontro |\n|\n|\nCOCE 1 MCON 14 MCON 15 MCON 16 e MCON 21 rappr. dall’ RA 4\n|\n|\n|\nnell'ambito\ndella sistemazione e del rifacimento del sottopasso FFS e raccordi stradali\ntratto V__________ - Bivio per P__________ in territorio di V__________, |\nconsiderato - che i\nprogetti definitivi sono stati pubblicati nel periodo dal 15.03.2004 al\n14.04.2004 incluso;\n-\nche la realizzazione dell'opera\ncoinvolge, in particolare, il mapp. no. 333 RFD di V__________ espropriato in\nragione di ca. 64 mq ed occupato temporaneamente in ragione di ca. 62 mq,\nsuperfici per le ISEP 1 ha rispettivamente offerto alla proprietaria fr. 200.--\nil mq e fr. 0.50 il mq a titolo di indennità espropriative oltre alla\ncorresponsione di fr. 3'000.-- a corpo a titolo di risarcimento per la\nsoppressione di vegetali vari (cfr. tabella espropriativa);\n-\nche con notifica 7.04.2004 la\nproprietaria si è opposta al progetto ed all’espropriazione chiedendo una\nmodifica dei piani tale da rendere meno invasivo l’intervento. In particolare\nha postulato il ripristino dell'accesso pedonale come allo stato attuale,\nl'allontanamento del tracciato stradale dal balcone della proprietà e la\nsalvaguardia a titolo cautelativo delle cantine a secco esistenti sulla\nparticella. Contestualmente ha pure avanzato delle pretese risarcitorie che qui\nnon occorre specificare;\n-\nche l'ente espropriante ha messo a\npunto, in esito ad una trattativa con l'espropriata, una variante del progetto\ngiusta la quale il tracciato stradale viene allontanato di ca. 2.40 ml\ndall'abitazione e quindi di ca. 1.30 ml dal balcone al primo piano. In seguito\nalla predetta modifica progettuale la superficie esproprianda è stata ridotta a\nca. 47 mq mentre quella occupata temporaneamente a ca. 62 mq (cfr. piano\n412.1D/101b 1:200 12.10-15.11.2004 della Divisione delle costruzioni e piano\nd'esproprio 1:500 dicembre 2004 allegati);\n-\nche d'altra parte l'ente\nespropriante si è impegnato, per un verso, a ripristinare l'adito pedonale una\nvolta demolito lo stabile al mapp. no. 334 come attualmente attraverso la\nscalinata e, per altro verso, ad adottare tutti i provvedimenti necessari per\nnon pregiudicare le predette cantine (cfr. verbale di udienza 20.07.2004). Si è\nquindi premurato di versare agli atti una perizia a futura memoria sullo stato\ndello stabile, peraltro sottoscritta dalla stessa proprietaria (cfr. scritto\n19.01.2005);\n-\nche l'ente espropriante si è pure\nreso garante di definire durante l'esecuzione dei lavori i dettagli relativi\nalla pericolosità dell'uscita della proprietà direttamente con la proprietaria\n(cfr. scritto 18.01.2005);\n-\nche la predetta modifica\nprogettuale è stata accettata dalla proprietaria (cfr. scritto 25.01.2005);\n-\nche pertanto essa sostituisce,\nlimitatamente al tratto stradale che si estende dal km 0.110 al km 0.160, il\nprogetto pubblicato inerente i lavori di sistemazione e di rifacimento del\nsottopasso FFS e raccordi stradali tratto V__________ - Bivio per P__________\nin territorio di V__________;\n-\nche l'espropriata ha concesso\nl'anticipata immissione in possesso dal 30.01.2005 (cfr. scritto 24.01.2005);\n-\nche pertanto l'opposizione\nall'espropriazione, come pure la richiesta di modifica dei piani e di\nripristino dell'accesso pedonale conformemente allo stato attuale, di cui allo\nscritto 7.04.2004 possono ritenersi evase;\n-\nche la questione inerente l'indennità\nespropriativa, in merito alla quale le parti non hanno raggiunto un accordo,\nverrà esaminata dal Tribunale nell’ambito di un giudizio separato;\n-\nche le ripetibili saranno\nassegnate con il merito.\nin applicazione degli art. 22, 32 e 33 Lstr. e degli art. 20 e segg. Lespr.,\ndichiara: 1. Il progetto definitivo inerente i lavori di\nsistemazione e del rifacimento del sottopasso FFS e raccordi stradali tratto V__________\n- Bivio per P__________ in territorio di V__________ è approvato come ai\nconsiderandi ed alla variante allegata e parte integrante del presente decreto.\n2. La tassa di giustizia e le spese in fr. 250.-- sono a carico ISEP 1.\n3. La presente decisione è definitiva.\n4. Intimazione a:\n|\n|\n- RA 4- RA 1\n|\nper il Tribunale di espropriazione\nla presidente la segretaria\nMargherita De Morpurgo Quadri Paola Carcano"}