{"Signatur": "TI_TE_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2007-02-06", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TE_001_20-2004-27-2_2007-02-06.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=93255&nX40_KEY=4921955&nTrefferzeile=45&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "f4ee1c0d28384d4d4a1c5b17828738e0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["20.2004.27-2"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione 06.02.2007 20.2004.27-2"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione 06.02.2007 20.2004.27-2"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di espropriazione 06.02.2007 20.2004.27-2"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di espropriazione "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "espropriazione formale per opere di sistemazione stradale (indennità per terreni posti in zona R2)"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 04:11:45", "Checksum": "a22856ab5a7e81ff38c78ee5b6ba7f92", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di espropriazione 06.02.2007 20.2004.27-2\nRegesto:\nespropriazione formale per opere di sistemazione stradale (indennità per terreni posti in zona R2)\n\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto n. 20/04\n|\nLugano 6 febbraio 2007 |\nSentenza In nome |\n||\n|\nIl Tribunale di espropriazione |\n||||\n|\n|\n||||\n|\n|\n||||\n|\nComposto dalla Presidente |\nMargherita De Morpurgo |\n|\ne dai membri |\narch. Bruno Buzzini ing. Giorgio Caprara |\n|\nsegretaria giurista |\nPaola Carcano |\nstatuendo nella procedura di approvazione dei progetti e di espropriazione promossa da\n|\n|\nStato del Cantone Ticino rappr. dall’Amministrazione immobiliare e delle strade nazionali, Bellinzona\n|\n|\n|\ncontro |\n|\n|\nESPR01 tutti rappr. dall’avv. __________, __________\n|\n|\n|\nnell'ambito del rifacimento del sottopasso FFS e raccordi stradali tratto V__________ - bivio per P__________ in territorio del Comune di V__________ __________\nrelativamente al mapp. n. 332 RFD V__________ |\nletti ed esaminati gli atti, udite le parti ed assunte le necessarie prove,\nconsiderato, in fatto ed in diritto\n1.Lo\nStato del Cantone Ticino è promotore delle opere di correzione e di risanamento\ndella strada cantonale __________, di rifacimento del corrispondente sottopasso\ndella linea Ferroviaria __________ ed, infine, di sistemazione dei relativi\nraccordi stradali con l’arteria cantonale __________.\nIl progetto, che implica l’espropriazione di vari fondi confinanti, prevede in\nparticolare tra gli interventi principali la costruzione di un nuovo sottopasso\nin calcestruzzo armato (alto 4.20 m con una carreggiata di 7.20 m suddivisi in\n6 m di campo stradale ed in un marciapiede di 1.20 m) come pure il rifacimento\ndei raccordi stradali nel tratto che si estende su di una lunghezza di 194.30 m\ndalla strada cantonale __________ verso Indemini (con una carreggiata che varia\nda un minimo di 7.20 m nelle tratte rettilinee fino ad un massimo di 8.60 m\nconsiderati i necessari allargamenti in curva). È anche previsto il rifacimento\ntotale della sottostruttura e l’esecuzione delle canalizzazioni delle acque\nmeteoriche oltre al rifacimento totale delle infrastrutture (aziende, acqua\npotabile e acque luride). Il tutto come specificato dalla relazione tecnica del\n26 novembre 2003 e risultante dalle planimetrie.\nIl finanziamento è garantito da un credito complessivo stanziato dal Gran\nConsiglio con risoluzione del 10 dicembre 2001 per la completazione di opere in\ncorso a favore della sicurezza delle strade cantonali (FU 101/2001 del 18\ndicembre 2001).\nGli atti corredati dalla necessaria documentazione sono stati pubblicati dal 15\nmarzo al 14 aprile 2004 mentre l’avviso personale porta la data del 3 marzo\n2004.\n2.2.1.\nLa messa in atto del progetto coinvolge\nanche il mapp. no. 332 RFD di __________ appartenente in comproprietà in\nragione di 1/3 ciascuno a ESPR01. Il fondo è espropriato definitivamente in\nragione di ca. 18 mq ed occupato temporaneamente in ragione di ca. 54 mq contro versamento di un’indennità metrica di fr. 250.--/mq rispettivamente\ndi fr. 0.50/mq. Inoltre è prevista la corresponsione di fr. 5'300.-- a corpo\nper la soppressione di vegetali vari (cfr. tabella di espropriazione).\n2.2. Con notifica del 14 aprile 2004 i comproprietari non si sono opposti né al\nprogetto né all'espropriazione ma hanno postulato il riconoscimento di un\nindennizzo quantificandolo in complessivi di fr. 14'825.-- così composti:\n- fr. 8'460.-- quale indennità metrica per espropriazione definitiva di ca. 28\nmq (fr. 470.-- x 18 mq);\n- fr. 15.-- quale indennità per occupazione temporanea del giardino (fr. 0.50 x\n30 mq);\n- fr. 1'050.-- quale indennità per occupazione temporanea del garage (fr.\n150.-- x 7 mq);\n- fr. 5'300.-- a corpo per la soppressione di piante varie.\n2.3. All'udienza di conciliazione del 13 luglio 2004 i comproprietari hanno\nconfermato di non sollevare opposizioni al progetto ed all'espropriazione,\naccordando nel contempo l'anticipata immissione in possesso a far data dal 1\nsettembre 2004. Nella medesima occasione hanno anche accettato le indennità\nofferte di fr. 0.50/mq per l’occupazione temporanea e di fr. 5’300 a corpo per\nla soppressione delle piante asportate. Inoltre le parti si sono accordate nel\nsenso che “qualora non fosse possibile reperire un posteggio in sostituzione\ndell’autorimessa (dove trova posto 1 automobile), lo Stato verserà un’indennità\ndi fr. 100.-- al mese per il periodo d’inagibilità effettiva dell’autorimessa“ mentre\nper il resto sono state ribadite integralmente l’offerta rispettivamente la\nrichiesta di indennizzo per il sedime espropriando.\nIl Tribunale di Espropriazione ha approvato il progetto con decreto del 23\nsettembre 2004 cresciuto incontestato in giudicato.\n3.L’accordo\nraggiunto dalle parti inerente le indennità per l’occupazione temporanea e per\nla soppressione di vegetali vari (cfr. verbale di udienza del 13 luglio 2004)\nha forza di decisione (art. 44 cpv. 2 Lespr.) e solleva, pertanto, questo\nTribunale dall’obbligo di statuire nel merito.\nLitigiosa, e quindi da valutare, resta solamente l’indennità per il terreno\navulso.\n4.Il\nmapp. no. 332 RFD di __________, ubicato in località __________, è censito a\nRegistro Fondiario:\nd) giardino mq. 216\nA) abitazione mq.\n66\nB) tettoia mq.\n12\nC) garage mq.\n27\ntotale mq.\n321\nDi conformazione piuttosto irregolare, il sedime si presenta pianeggiante ed è sito\na monte della strada cantonale __________. Parzialmente edificato ospita uno stabile abitativo a\ncarattere residenziale (sub. A), una tettoia (sub. B) ed un garage (sub. C)\nmentre la porzione restante è adibita a giardino. Esso è ben urbanizzato ed\naccessibile dalla strada comunale di cui al mapp. no. 323 che si dirama\ndall’arteria cantonale all’altezza della particella esproprianda. Beneficia\ninoltre di un diritto di scarico acque pluviali a carico della part. no. 325.\nInfine è menzionato un precario costruzione e gronda a favore della part. no.\n"}