verbale di sopralluogo del 26.4.2005).
8.2. Negli atti pubblicati ed in particolare nella tabella di espropriazione relativa
al mapp. no. 88 non v’è traccia del muro litigioso. Dai piani risulta soltanto che
la superficie occupata temporaneamente era costituita da una striscia lungo il
fronte stradale (cfr. piano di espropriazione) e che il terreno sarebbe stato
sistemato come superficie vegetale con una scarpata a partire da ca. ml 3.50/4
dal confine con il mapp. no. 621 (cfr. piano 310.002 P/003).