{"Signatur": "TI_TE_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2007-02-14", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TE_001_20-2004-23-1_2007-02-14.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=93671&nX40_KEY=4921954&nTrefferzeile=73&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "8452596353af393468e8ca635e8333ad"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["20.2004.23-1"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione 14.02.2007 20.2004.23-1"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione 14.02.2007 20.2004.23-1"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di espropriazione 14.02.2007 20.2004.23-1"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di espropriazione "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "espropriazione formale nell'ambito di opere di pavimentazione generale con nuova esecuzione di piazze di scambio (indennità per terreno posto in zona agricola), con richiesta dell'espropriato di ampliamento dell'espropriazione"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 21:26:06", "Checksum": "5d098219bdd521822521c59a9c9ea293", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di espropriazione 14.02.2007 20.2004.23-1\nRegesto:\nespropriazione formale nell'ambito di opere di pavimentazione generale con nuova esecuzione di piazze di scambio (indennità per terreno posto in zona agricola), con richiesta dell'espropriato di ampliamento dell'espropriazione\n\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto n. 63/03\n|\nLugano 14 febbraio 2007 |\nSentenza In nome |\n||\n|\nIl Tribunale di espropriazione |\n||||\n|\n|\n||||\n|\n|\n||||\n|\nComposto dalla Presidente |\nMargherita De Morpurgo |\n|\ne dai membri |\narch. Dario Medici arch. Ferruccio Robbiani |\n|\nsegretario giudiziario |\nEnzo Barenco |\nstatuendo nella procedura di approvazione dei progetti e di espropriazione presentata da\n|\n|\nISEP 1 rappr. dal RA 1\n|\n|\n|\ncontro |\n|\n|\nCOES 1\n|\n|\n|\nnell'ambito delle opere di pavimentazione generale in Via S__________, Via R__________, Via G__________, Via A__________ e Via A__________,\nrelativamente al mapp. no. 477 di L__________, |\nletti ed esaminati gli atti, udite le parti ed assunte le necessarie prove,\nconsiderato, in fatto ed in diritto\n1.1.1.\nIl Comune di L__________ ha risolto di procedere alla sistemazione di Via S__________, Via R__________, Via G__________, Via\nA__________ e Via A__________. Il progetto, che comporta espropriazioni varie, propone\nla realizzazione di allargamenti puntuali e di piazzette di scambio per\nmigliorare la circolazione ed è completato con la pavimentazione a nuovo delle\nstrade e la delimitazione con bordure.\nIl Messaggio municipale no. 41 del 2.8.2002 finalizzato alla concessione del\nrelativo credito è stato approvato dal Consiglio Comunale nel corso della\nseduta del 14.10.2002.\nIl progetto e gli atti d’esproprio sono stati pubblicati dal 29.9 al\n28.10.2003.\nIl Tribunale di espropriazione ha approvato il progetto definitivo con sentenza\ndel 6.4.2004.\n1.2. COES 1 è proprietario del mapp. no. 477 sito in Via G__________, fondo\ncoinvolto del progetto perché destinato ad accogliere una delle piazzuole di\nscambio. Il Comune ha chiesto l’espropriazione di mq 31 e l’occupazione\ntemporanea di mq 46 offrendo un’indennità a corpo di fr. 500.- (cfr. tabelle\nd’esproprio).\nCon memoria 20.10.2003, senza opporsi al progetto, il proprietario ha chiesto\nl’ampliamento dell’espropriazione alla parte non edificabile del fondo o, in\nsubordine, a tutta la particella sollecitando inoltre un’indennità di fr. 240.-\nil mq per il sedime edificabile e di fr. 100.- il mq per l’area restante.\nAll’udienza di conciliazione tenutasi il 9.3.2004 le parti hanno confermato le\nrispettive tesi e domande.\nIl Tribunale di espropriazione ha approvato il progetto con sentenza del 6.4.2004\ncresciuta incontestata in giudicato.\n"}