Tali pretese sono state contestate dal Comune con scritto del 16.10.2007.
Alla successiva udienza del 23.11.2007 le parti hanno confermato le rispettive
posizioni.
2.2.1.
Al momento della pubblicazione degli atti il mapp. no. 2122, ubicato in
località __________, risultava iscritto a RF come superficie incolta di
complessivi mq 8592.
Nel 2006 il fondo è stato frazionato (cfr. istanza di iscrizione di
lottizzazione del 24.1.2006 e d.g. 2044 del 21.3.2006) nei nuovi mapp.
no. 2517 di mq 2729, parte a monte della Strada dorsale
no. 2122 di mq 5324, parte a valle della Strada dorsale
no. 2518 di mq 539, sedime assegnato della nuova Strada dorsale
Contemporaneamente il nuovo mapp.