{"Signatur": "TI_TE_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2005-03-02", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TE_001_20-2004-16-8_2005-03-02.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=86024&nX40_KEY=4922481&nTrefferzeile=35&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "6de9b0683b3eb8d98d136db13e396254"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["20.2004.16-8"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione 02.03.2005 20.2004.16-8"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione 02.03.2005 20.2004.16-8"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di espropriazione 02.03.2005 20.2004.16-8"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di espropriazione "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "espropriazione formale"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:45:35", "Checksum": "f2eb4f0ee96fc9f3a725b2de68ece9bb", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di espropriazione 02.03.2005 20.2004.16-8\nRegesto:\nespropriazione formale\n\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto n. 18/03\n|\nLugano 2 marzo 2005 |\nSentenza In nome |\n||\n|\nIl Tribunale di espropriazione |\n||||\n|\n|\n||||\n|\n|\n||||\n|\nComposto dalla Presidente |\nMargherita De Morpurgo |\n|\ne dai membri |\narch. Alberto Canepa ing. Argentino Jermini |\n|\nsegretaria giurista |\nPaola Carcano |\nstatuendo nella procedura di approvazione dei progetti e di espropriazione presentata in data 3 aprile 2003 da\n|\n|\nISEP 1 rappr. da: RA 1\n|\n|\n|\ncontro |\n|\n|\nCOCE 1 composta da:\n|\n|\n|\nnell'ambito della realizzazione della strada di PR 8-8\nrelativamente al mapp. n. 502 RFD _________ |\nletti ed esaminati gli atti, udite le parti ed assunte le necessarie prove,\nconsiderato, in fatto ed in diritto\n1.\nIl Comune di ISEP 1, ora Comune di\n__________, intende procedere alla costruzione della strada di PR 8-8 che\ncollega la futura strada di PR 1-1 e via __________ a via __________. Il\nprogetto, che comporta espropriazioni parziali varie, prevede un nuovo asse\nstradale lungo ca. 185 ml con una carreggiata larga ml 5 ed un marciapiede di\nml 1.50 salvo nel tratto iniziale da via __________ dove, lungo i mapp. no. 502\ne 417, l’ampiezza è ridotta a complessivi ml 4.50 di cui ml 3.50 sono destinati al\nsedime stradale ed 1 ml al marciapiede. Contemporaneamente saranno posate le canalizzazioni\nper la raccolta delle acque meteoriche ed i cavi per l’illuminazione (cfr. relazione\ntecnica luglio 2002).\nIl Consiglio Comunale ha approvato l’opera, stanziando il credito di\ncostruzione e sancito, contestualmente, anche il principio del prelievo dei\ncontributi di miglioria nell’ordine del 50% del costo complessivo nel corso\ndella seduta del 19.12.2002 (MM no. 7/2002 del 16.9.2002; estratto ris. del\nCC).\nGli atti corredati della necessaria documentazione sono stati pubblicati dal\n28.4 al 27.5.2003 mentre l'avviso personale è stato inviato ai proprietari il\n14.04.2003.\nIl progetto coinvolge, in particolare, anche il mapp. no. 502, di proprietà\ndella COCE 1, in relazione al quale il Comune ha chiesto l'espropriazione\nformale di ca. 90 mq contro pagamento di un'indennità di fr. 250.-- il mq per\nil terreno e di fr. 1'246.-- per la soppressione di piante varie.\nCon notifica del 27.05.2003 la proprietaria si è opposta al progetto ed\nall’espropriazione chiedendo una modifica dei piani tale da rendere meno\ninvasivo l’intervento. Essa ha altresí postulato un aumento dell'indennità\nespropriativa a fr. 600.-- il mq per il terreno ed a fr. 10'120.-- per la\nsoppressione dei vegetali. Infine ha chiesto la corresponsione di fr. 25'000.--\na stallo a titolo di risarcimento per la perdita di 2-3 posteggi esterni, per\nla futura difficoltà di accesso all'esistente autorimessa e per la messa in\npericolo del servizio manutenzione e nafta.\nAll'udienza di conciliazione del 16.09.2003 le parti hanno confermato le\nrispettive tesi e domande.\nIl progetto definitivo é stato approvato dal Tribunale di espropriazione con\nsentenza del 8.10.2003.\nAd istruttoria conclusa, l'ente espropriante ha messo a punto, in esito ad una\ntrattativa con l'espropriata, una variante del progetto giusta la quale il tracciato\nstradale viene allontanato di 40 cm dal fronte dell'abitazione in particolare\nspostandolo di 20 cm verso il mapp. no. 417 e riducendone il calibro di 20 cm\n(da 3.50 m. a 3.30 m). In seguito alla predetta modifica progettuale la\nsuperficie esproprianda è stata ridotta a ca. 88 mq (cfr. scritto 17.05.2004\nStudio di ingegneria civile __________ firmato per accettazione\ndall'espropriata in data 1/2.06.2004).\n2.\nLitigiose, e quindi da valutare,\nsono le indennità per il terreno e per l'abbattimento di piante varie cosí come\nil risarcimento per la parziale soppressione del posteggio esterno.\n3.\nIl mapp. no. 502,\nubicato in località __________, è cosí censito a RF:\nd) giardino mq\n845\nA) abitazione mq 148\nB) autorimessa mq 23\nC) portico mq 9\ntotale mq 1'025\nDi conformazione ampia ed abbastanza regolare, il sedime si affaccia sul\nversante settentrionale su via __________, alla quale accede direttamente, e\nsul fronte occidentale sul sentiero privato collegato a via __________.\nParzialmente edificato, ospita un'abitazione a carattere residenziale.\nIl fondo è gravato da un onere di usufrutto parziale a favore di MCON 5 (cfr. estratto\nRF).\nInfine è attribuito alla zona residenziale estensiva (R2) con indice di\nsfruttamento 0,4 ed indice di occupazione 25% (cfr. piano delle zone; art. 56\nNAPR).\n"}