In queste condizioni la fascia di terreno
sottratto di per sé stessa non bastava a schermare la proprietà da rumori
molesti; inoltre l’adeguamento e la sistemazione del campo stradale – con
l’eventuale incremento del traffico – erano circostanze immaginabili cosicché
l’espropriato da tempo poteva e doveva aspettarsi un aumento delle immissioni
foniche. Non essendosi adeguato alla situazione egli non può ora imputare
all’ente pubblico un minor valore della proprietà, rispettivamente i costi per
un intervento di isolazione fonica, perlomeno non senza disattendere il
principio secondo cui ogni espropriato è tenuto ad evitare o limitare il danno.
La pretesa va quindi respinta.