verbale del 6.2.2003);
- che tutto ciò considerato, nella ponderazione degli interessi in gioco, l’interesse pubblico all’esecuzione dei lavori prevale sull’interesse soggettivo manifestato dall’opponente;
- che pertanto l’opposizione all’espropriazione dev’essere respinta;
- che sull’indennità il Tribunale si pronuncerà con giudizio separato (art. 45 cpv. 5 Lespr.);
-
che l’espropriato non si è avvalso delle consulenza di un legale per cui non si
assegnano ripetibili.
richiamati gli art. 33, 39a Lstr., 20 ss Lespr.
dichiara
e pronuncia: 1. I progetti definitivi inerenti ai lavori di
sistemazione della strada __________ – Via B__________ a L__________ sono
approvati.
2.