{"Signatur": "TI_TE_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2005-04-27", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TE_001_20-2004-14-1_2005-04-27.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=86321&nX40_KEY=4711282&nTrefferzeile=8&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "8648261b01f52f85e891050b9dc6c377"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["20.2004.14-1"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione 27.04.2005 20.2004.14-1"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione 27.04.2005 20.2004.14-1"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di espropriazione 27.04.2005 20.2004.14-1"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di espropriazione "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "approvazione progetti definitivi (opere di sistemazione stradale)"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 01:16:47", "Checksum": "97922cfe00dcd26410ba55a7c52467e8", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di espropriazione 27.04.2005 20.2004.14-1\nRegesto:\napprovazione progetti definitivi (opere di sistemazione stradale)\n\n\n- che del resto l’espropriato nemmeno l’ha contestato, la sua opposizione essendo limitata al principio dell’espropriazione;\n- che tuttavia, in linea generale l’invasione delle proprietà private confinanti è ridotta a quanto è strettamente indispensabile per l’esecuzione delle opere, ossia ad una striscia di terreno lungo le abitazioni esistenti che già attualmente è parte integrante del sedime stradale;\n- che i timori dell’espropriato si riconducono all’eventualità di infiltrazioni d’acqua dalla carreggiata e dal vicino incrocio del Fontanone;\n- che tuttavia, poiché l’opera dev’essere eseguita secondo le regole dell’arte e secondo metodi tecnicamente progrediti, in particolare adottando i provvedimenti necessari alla sicurezza dell’opera stessa, delle persone e dei beni (art. 7 Lstr.), ovviamente il Comune dovrà provvedere affinché il raccordo tra lo stabile al mapp. no. 172 e la strada sia realizzato in maniera confacente predisponendo il deflusso delle acque onde evitare infiltrazioni (cfr. verbale del 6.2.2003);\n- che tutto ciò considerato, nella ponderazione degli interessi in gioco, l’interesse pubblico all’esecuzione dei lavori prevale sull’interesse soggettivo manifestato dall’opponente;\n- che pertanto l’opposizione all’espropriazione dev’essere respinta;\n- che sull’indennità il Tribunale si pronuncerà con giudizio separato (art. 45 cpv. 5 Lespr.);\n-\nche l’espropriato non si è avvalso delle consulenza di un legale per cui non si\nassegnano ripetibili.\nrichiamati gli art. 33, 39a Lstr., 20 ss Lespr.\ndichiara\ne pronuncia: 1. I progetti definitivi inerenti ai lavori di\nsistemazione della strada __________ – Via B__________ a L__________ sono\napprovati.\n2. L’opposizione all’espropriazione è respinta.\n3. La tassa di giustizia e le spese per il presente giudizio in fr. 500.- sono a carico del ISEP 1. Non si assegnano ripetibili.\n4. La presente decisione è definitiva.\n5. Intimazione a:\nper il Tribunale di espropriazione\nla Presidente Il segretario giudiziario\nMargherita De Morpurgo Armando Petrini"}