{"Signatur": "TI_TE_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2008-05-05", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TE_001_20-2004-13-4_2008-05-05.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=98202&nX40_KEY=4921867&nTrefferzeile=95&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "3603f192ae04fc48a57f95ae65fc7657"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["20.2004.13-4"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione 05.05.2008 20.2004.13-4"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione 05.05.2008 20.2004.13-4"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di espropriazione 05.05.2008 20.2004.13-4"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di espropriazione "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Espropriazione formale per opere di sistemazione stradale (indennità per terreni posti in zona industriale)"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 21:12:41", "Checksum": "b2ad54944e593d5acd6a6dc3cfbda01c", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di espropriazione 05.05.2008 20.2004.13-4\nRegesto:\nEspropriazione formale per opere di sistemazione stradale (indennità per terreni posti in zona industriale)\n\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto n. 41/02\n|\nLugano 5 maggio 2008 |\nSentenza In nome |\n||\n|\nIl Tribunale di espropriazione |\n||||\n|\n|\n||||\n|\n|\n||||\n|\nComposto dalla Presidente |\nMargherita De Morpurgo |\n|\ne dai membri |\narch. Claudio Morandi ing. Giancarlo Rosselli |\n|\nsegretario giudiziario |\nEnzo Barenco |\nstatuendo nella procedura di approvazione dei progetti definitivi e di espropriazione promossa da\n|\n|\nISEP 1 rappr. dal RA 1\n|\n|\n|\ncontro |\n|\n|\nCOES 3 rappr. dall’ RA 2\n|\n|\n|\nnell'ambito della sistemazione stradale nel “Comparto sud” della zona industriale di __________,\nrelativamente al mapp. no. 213 RFD di __________, |\nletti ed esaminati gli atti, udite le parti ed assunte le necessarie prove,\nconsiderato, in fatto ed in diritto\n1.1.1.\nCon risoluzione del 17.12.2001 il Consiglio Comunale di __________ accettando\nle proposte contenute nel Messaggio Municipale N. 144.1 del 12.11.2001, ha\napprovato il progetto per le opere pubbliche da eseguirsi nel “Comparto sud”\ndella zona industriale di __________ e concesso il relativo credito di\ncostruzione. Tale risoluzione è stata ratificata dalla Sezione degli enti\nlocali il 21.1.2002.\nIl progetto e gli atti di espropriazione sono stati pubblicati dal 1° al\n31.7.2002.\n1.2. L’opera coinvolge, tra gli altri, anche il mapp. no. 213 di proprietà\ndella COES 3. Stando alle tabelle pubblicate il fondo è espropriato in ragione\ndi ca. mq 360, superficie per la quale il Comune ha offerto un’indennità di fr.\n90.- il mq.\nCon memoria 23.7.2002 l’espropriata ha notificato una pretesa di indennizzo di\nfr. 250.- il mq.\nAll’udienza di conciliazione, che ha avuto luogo il 17.10.2002, il Comune ha\nsuggerito, in alternativa all’indennità ed in applicazione dell’art. 38 cpv. 2\nLE, la cessione gratuita del sedime contro mantenimento degli indici di edificabilità,\nproposta che l’espropriata ha però immediatamente rifiutato.\nIl Tribunale di espropriazione ha approvato il progetto definitivo con sentenza\ndel 20.4.2007.\nCostituito il nuovo collegio giudicante con ordinanza del 3.3.2008, le parti\nhanno rinunciato a ripetere il dibattimento finale.\n"}