Difatti, considerato che quest’ultimo è tuttora presente,
bisogna concludere che o non è stato coinvolto nei lavori o è stato
ripristinato nel medesimo punto. E con ciò l’affermazione dell’espropriato,
secondo cui i lavori non avrebbero permesso di mantenere il palo con l’insegna,
non appare plausibile poiché quest’ultimo poteva essere tutelato esattamente come
lo è stato il palo della segnaletica.