Mediante corrispondenza successiva l’espropriato a comunicato che i lavori
stradali avrebbero pregiudicato l’insegna ed ha quindi chiesto che l’ente
espropriante provveda, come concordato, al suo trasferimento oppure alla
rifusione della relativa spesa (lettera 13.8.2003). Dal canto suo l’ente
espropriante ha rifiutato l’intervento sostenendo che lo spostamento
dell’insegna sarebbe dovuto non ai lavori stradali bensì alla sostituzione dell’insegna
esistente con un’altra di dimensioni maggiori (osservazioni 9.9.2003).
L’espropriato ha così eseguito personalmente l’intervento e reclamato il
rimborso della spesa quantificata in fr.