inoltre, pur prendendo atto delle assicurazioni già fornite dall’ente
espropriante circa il ripristino dell’aiuola al termine dei lavori, egli ha
comunque tenuto a puntualizzare che nella stessa è messa a dimora una siepe di
lauro valutata in fr. 720.-.
All’udienza di conciliazione del 24.10.2002 l’ente espropriante ha confermato
che l’insegna e l’aiuola di principio non sarebbero state coinvolte nell’intervento
e che nel caso contrario avrebbe provveduto al ripristino dell’insegna,
rispettivamente al risarcimento delle piante rimosse. Dal canto suo
l’espropriato ha accordato l’anticipata immissione in possesso a fa tempo dalla
data dell’udienza stessa.