intervento che di norma è
vietato salvo deroghe eccezioni (art. 5 LFo; RtiD II-2008 no. 74). Ritenuto
che gli espropriati non dispongono di una tale autorizzazione, un miglior uso non
è ipotizzabile. Pertanto può essere concluso che il valore della particella raggiunga
la quotazione media accertata sopra di fr. 2.- il mq. Importo, questo, che
tutto sommato pare adeguato alla situazione ed è ragionevole anche per
confronti con i mapp. no. 180/181 di __________, che sono contigui al lago ed
alla strada cantonale (mapp. no. 27), nonché con i mapp. no. 255/513, 269 e 406 di __________ che sono provvisti di
accessi veicolari diretti siccome confinanti, rispettivamente, con una strada privata