{"Signatur": "TI_TE_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2013-12-04", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TE_001_10-2013-1-1_2013-12-04.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=115255&nX40_KEY=4921758&nTrefferzeile=71&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "53c5b6eb867c2ad4c67a1665bd0ea970"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2013.1-1"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione 04.12.2013 10.2013.1-1"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione 04.12.2013 10.2013.1-1"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di espropriazione 04.12.2013 10.2013.1-1"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di espropriazione "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Espropriazione formale - bosco - diritto di superficie"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 05:17:06", "Checksum": "df509b02f75d25eedf64423f78ad749f", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di espropriazione 04.12.2013 10.2013.1-1\nRegesto:\nEspropriazione formale - bosco - diritto di superficie\n\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto n.\n|\nLugano 4 dicembre 2013 |\nSentenza In nome |\n||\n|\nIl Tribunale di espropriazione |\n||||\n|\n|\n||||\n|\n|\n||||\n|\nComposto dalla Presidente |\nMargherita De Morpurgo |\n|\ne dai membri |\ning. Giancarlo Rosselli arch. Lucia Montorfani Giovanzana |\n|\nsegretario giudiziario |\nEnzo Barenco |\nstatuendo nella procedura di espropriazione formale promossa da\n|\n|\nISEP 1 rappr. dall’avv. __________\n|\n|\n|\ncontro |\n|\n|\nCOCE 1 composta da: 1. MCON 1 2. MCON 2 3. MCON 3 4. MCON 4 tutti rappr. dall’ RA 2\n|\n|\n|\nnell'ambito delle opere di premunizione da caduta massi sul territorio di __________,\nrelativamente al mapp. no. 195 RFD di __________, |\nletti ed esaminati gli atti, udite le parti ed assunte le necessarie prove,\nconsiderato, in fatto ed in diritto\n1.1.1.\nIl Consiglio di Stato, con decisione del 5.2.2002, ha approvato la revisione\ndel piano regolatore di __________. Contestualmente ha tuttavia sospeso\nl’approvazione delle zone edificabili interessate da pericoli naturali, situate\nnei comparti __________, __________ e __________, ed assegnato al Comune un\ntermine di tre anni per realizzare delle opere di premunizione. Tale decisione\nè stata annullata in ultima istanza dal Tribunale federale con sentenza del\n16.9.2004, il quale ha sostanzialmente ritenuto che la revisione del PR doveva\nessere preceduta dall’adozione di un piano delle zone soggette a pericolo (PZP)\nconformemente alla legislazione vigente in materia di territori soggetti a\npericoli naturali. Su rinvio degli atti, in data 13.12.2005 il Consiglio di\nStato ha approvato i comparti edificabili inclusi nelle zone esposte a pericolo\nbasso e residuo, negato invece il suo benestare a quelli situati nelle zone con\npericolo medio e alto indicate nel PZP che nel frattempo era stato pubblicato, ed\nordinato al Comune di adottare una variante di PR. Lo stesso Consiglio di Stato\nha poi approvato, con risoluzione del 22.8.2006, il PZP per i settori di __________,\n__________ e __________, mentre la sezione forestale ha approvato il progetto\ndi massima per gli interventi di premunizione in data 3.5.2010.\n1.2. Sulla base di questi antefatti, e su proposta del Municipio di __________ (MM\n892), con risoluzione del 20.6.2011 il Consiglio comunale ha approvato il\nprogetto definitivo delle opere di premunizione da caduta massi nelle località __________,\n__________, __________ e __________; nel contempo ha stanziato a tal fine un\ncredito di fr. 2'614'500.- ed autorizzato l’esecutivo a prelevare contributi di\nmiglioria per le suddette opere nella misura del 90% della spesa effettiva. Il\nMunicipio si è quindi prodigato per ottenere in forma amichevole la\ndisponibilità dei terreni coinvolti nel progetto pervenendo ad un accordo con\ntutti i privati interessati, salvo che con i proprietari del mapp. no. 195, i\nquali, pur non opponendosi all’opera, hanno chiesto un indennizzo di fr.\n10'000.- e la dispensa dal pagamento di contributi di miglioria.\nDa ciò l’apertura della presente procedura espropriativa promossa dal Comune\ncon istanza del 10.1.2013, con la quale è chiesta l’imposizione, nelle forme\ndell’esproprio, di un diritto di superficie su mq 971 del mapp. no. 195 per eseguire\nl’opera di premunizione (rete paramassi), nonché di un diritto di passo\npedonale e con ogni veicolo, per la realizzazione, la manutenzione come pure\nl’estensione e/o il risanamento dell’opera in oggetto. A titolo d’indennità sono\nofferti 31 cts. il mq, pari ad un importo complessivo di fr. 300.-. Il Comune,\nautorizzato dal Tribunale ad omettere la pubblicazione degli atti, ha\nnotificato ai proprietari, in data 28.1.2013, un avviso personale con annessa\ntabella e piano di espropriazione.\nCon tempestiva memoria del 25.2.2013 gli espropriati hanno ribadito la\nrichiesta di indennizzo di fr. 10'000.- e di esonero dai contributi di\nmiglioria.\nL’udienza di conciliazione si è svolta il 26.4.2013 con esito infruttuoso,\nseguita immediatamente da un sopralluogo al termine del quale gli espropriati\nhanno accordato l’anticipata immissione in possesso. Le parti sono quindi comparse\nal dibattimento finale del 9.10.2013 ove hanno integralmente confermato le\nrispettive posizioni.\n2.Il\nmapp. no. 195 (mq 9'713) è un terreno boschivo in forte declivio verso\nsud-ovest ubicato in località __________, a nord-ovest dell’insediamento\nresidenziale comunemente detto “__________”. Sulla parte meridionale del fondo,\nlungo il confine, vi è un sentiero pedonale asfaltato che ha inizio dalla\nstrada comunale al mapp. no. 241 e si sviluppa verso nord-ovest su sedimi privati\n(cfr. verbale di sopralluogo del 26.3.2013 e documentazione fotografica annessa).\nNel vigente PR di __________ la particella è attribuita alla zona forestale.\n"}