.
Adito su ricorso dei proprietari, con sentenza del 6 giugno 2003 l’allora
Tribunale della pianificazione del territorio ha confermato il nuovo assetto
pianificatorio per il mappale in oggetto.
Successive varianti di PR non hanno interessato il fondo in oggetto.
4.Con lettera del 21 dicembre 2011 la _______________ ha
chiesto al COEP 1 il pagamento di fr. 1'677'000.- quale indennità per
espropriazione materiale; la richiesta è stata respinta dal Comune con scritto
del 16 gennaio 2012.
5.Il 3 dicembre 2012 la ISCE 1 ha presentato al Tribunale
delle espropriazioni, una notifica di pretese di indennità per espropriazione
materiale nei confronti del COEP 1 di fr.