che difatti, come rettamente osserva l’opponente, l’espropriato dev’essere
messo in grado di esercitare il diritto di essere sentito con piena cognizione
di causa e, in futuro, deve anche poter sollecitare la retrocessione qualora il
Comune non usasse i diritti espropriati allo scopo previsto oppure li adibisse
ad uno scopo diverso da quello per cui è stata concessa l’espropriazione (art.
61 Lespr). Entrambe tali ipotesi presuppongono, ovviamente, la conoscenza
completa di quanto dovrà essere costruito e delle relative ripercussioni anche
finanziarie (cfr. TRAM 27.11.1992 N. ES 17/91 c. 5);
- che per elaborare il progetto non occorre che il Comune sia proprietario
della sedime.