15.
Né giova alla tesi contraria
sostenere che il mappale no. 1190 sarebbe funzionale al mappale no. 1180 (dei
medesimi comproprietari), e non potrebbe essere visto quindi in ottica
espropriativa come un mappale a sé stante perché i due fondi costituirebbero
un’unità economica e funzionale.
Orbene, la comproprietà degli istanti su entrambi i mappali è inconferente,
giacché il mappale no. 1190 potrebbe essere alienato (se del caso, a mezzo di
preventiva costituzione di servitù di passo, o modificando l’accesso al fondo
no.