Il 9 settembre 2012 gli istanti hanno chiesto la riattivazione della
procedura, per mancata intesa tra dette parti (dovuta, a loro dire, al mancato
consenso in merito all’accordo del Dipartimento del Territorio). Il 13 novembre
2012 il Comune ha confermato il mancato accordo, ritenendo tuttavia che detto
scritto e le motivazioni del mancato accordo non potessero figurare agli atti
di causa, in virtù delle norme deontologiche vigenti per gli avvocati
patrocinatori.
Le parti si sono infine riconfermate, in sede di conclusioni scritte, nelle
rispettive domande.