5230 del 14.10.2008, p. 19). L’esigenza di un
azzonamento favorevole non può neppure essere ricondotta al principio della
buona fede alla cui tutela, peraltro, la giurisprudenza pone esigenze assai
severe (Riva, op. cit., no. 136; DTF 132 II 218 c. 6). In effetti
non risulta che il Comune abbia mai fornito garanzie vincolanti circa l’eventuale
edificabilità futura del fondo tali da legittimare concrete aspettative in
questo senso. Ciò posto, è pure da escludere che
l’istante abbia subito un sacrificio particolare incompatibile con il principio
della parità di trattamento (RtiD II-2008 no. 55 c. 4.4 e rinvii).