Un’opera importante,
quindi, e che rivestiva una certa urgenza, per la cui esecuzione sono stati
adottati gli abituali metodi e mezzi di lavoro. In effetti, a fronte del
traffico notoriamente intenso in quella zona, il Comune non poteva eseguire un
intervento di tale portata e restituire al più presto la strada al pubblico
senza chiudere temporaneamente il ponte al transito e senza adottare una
speciale regolamentazione viaria; né poteva ricorrere a metodi e strumenti di
lavoro alternativi che fossero altrettanto validi e rapidi ma meno fastidiosi.
Pertanto la pretesa ha senz’altro carattere espropriativo ed è quindi di
competenza del Tribunale di espropriazione.