Rimettendosi al giudizio del Tribunale circa la
tempestività dell’istanza, esso sostiene che i lavori non hanno mai impedito
l’accesso al negozio, e che l’asserito danno oltre a non presentare alcun nesso
di causalità con il cantiere è anche privo di supporti oggettivi.
1.5. L’udienza di conciliazione ha avuto luogo il 10.5.2011 con esito
infruttuoso. In data 27.9.2011 sono stati escussi i testimoni indicati
dall’ente convenuto dopo di che, di comune accordo, le parti hanno chiesto al
Tribunale di pronunciarsi in via pregiudiziale circa l’esistenza dei
presupposti di merito dell’azione sulla base degli atti formanti l’incarto.