49
consid. 2.2), e cioè una sorta di generale restituzione dei termini per
insinuare pretese a titolo di espropriazione materiale (TRAM 2.5.1994 in re
C./Comune di M__________ pubblicata in RDAT II-1994 no. 64, confermata in una
successiva sentenza del 15.3.1996 in re P. di O./Comune di O__________). Ciò
significa che la decorrenza del termine utile di 10 anni coincide non con la
data d’imposizione del vincolo, bensì con la data in cui è entrata in vigore la
modifica legislativa che ha introdotto nella Lespr i nuovi art. 39 cpv. 1 e
cpv. 5 e 75 cpv. 2 (ossia il 6 maggio 1988), e si applica a tutte le
restrizioni preesistenti a quella novella legislativa.