2.2),
e cioè una sorta di generale restituzione dei termini utili per insinuare
pretese a titolo di espropriazione materiale (TRAM 2.5.1994 in re
C./Comune di Mezzovico-Vira pubblicata in RDAT II-1994 no. 64,
confermata i una successiva sentenza del 15.3.1996 in re P. di O./Comune di
Origlio).
Ciò significa che la decorrenza del termine utile di 10 anni coincide non con
la data d’imposizione del vincolo (per quelle situazioni già in essere al 6
maggio 1988), bensì con la data in cui è entrata in vigore la modifica
legislativa che ha introdotto nella Lespr i nuovi art. 39 cpv. 1 e cpv. 5 e 75
cpv.