così, rilevando che il diritto formale serve unicamente alla
realizzazione del diritto materiale e che l’art. 110 cpv. 2 CPC deve trovare
applicazione nel diritto amministrativo soltanto nella misura in cui ciò appaia
necessario ai fini della realizzazione del diritto sostanziale, il TRAM ha
giudicato che, ai fini dell’esecuzione del giudizio, detto consenso non è
necessario e che in tali circostanze conviene rinunciare in linea di massima ad
un’applicazione rigorosa dell’art. 110 cpv. 2 CPC e limitare l’applicazione per
analogia del disposto al disciplinamento degli effetti del giudizio (art. 110
cpv. 1 CPC), che diventa opponibile anche all’acquirente /RDAT 1981 n. 30) (BORGHI/CORTI,
op.