13.
La giurisprudenza cantonale
(RDAT-I 2001 n 31) ha già riconosciuto la legittimazione attiva ad un nuovo
proprietario istante, differente da quello che risultava esserlo al momento
dell’istituzione del vincolo.
Nella fattispecie d’altronde la volontà in merito dei comproprietari del fondo
part. 696 è chiara, inequivocabile ed eloquente (v. doc. C): la pretesa per
indennità per espropriazione materiale è stata da essi consensualmente riservata
a ISES 1, ciò che – come detto – è legittimo.
14.
La quota di comproprietà
dell’istante, come detto, è però stata alienata in corso di causa a __________
e __________.
Nulla le parti hanno rilevato, e tanto meno addotto, in merito. Nulla indica a