Gli istanti fondano la domanda sull’art. 61 cpv. 1 let. a) e c) Lespr,
e sostengono che la particella è stata adibita a tutto fuorché a parco comunale
e zona di partenza dei tracciati pedonali della collina, come previsto nel PR.
Con risposta del 1°.7.2009 il Comune di __________ ha chiesto la verifica
preliminare della legittimazione attiva degli istanti e contestato nel merito
l’istanza di retrocessione, non essendone adempiuti i presupposti.
L’udienza di conciliazione si è svolta l’8.10.2009 con esito infruttuoso,
seguita da un sopralluogo il successivo 25.2.2010. Conclusa l’istruttoria, al
dibattimento finale del 2.9.2010 le parti hanno confermato le rispettive
posizioni.