finanziari. Dal profilo tecnico la soluzione proposta dall’espropriata si
rivela quindi inopportuna oltre che eccessivamente gravosa per il Comune;
-
che è irrilevante, inoltre, che poco
più a sud esista uno slargo sull’altro lato della strada poiché si tratta di un
sedime che non è deputato ad accogliere opere pubbliche;
-
che, tutto ciò considerato, la
domanda di modifica dei piani dev’essere respinta;
-
che sull’indennità il Tribunale si
pronuncerà in separata sede (art. 45 cpv. 5 Lespr);
-
che la tassa di giustizia e le
spese per il presente giudizio sono a carico dell’ente espropriante (art. 73
Lespr); le ripetibili saranno assegnate con il giudizio sulla stima.
Per i quali motivi,