che l’udienza di conciliazione
svoltasi il 15.4.2010, in occasione della quale si è anche proceduto ad un
sopralluogo, si è risolta negativamente;
-
che un intervento espropriativo è
compatibile con la garanzia costituzionale della proprietà (art. 26 Cost)
solamente se è fondato su una base legale, se risponde ad un interesse pubblico
e se rispetta il principio della proporzionalità (art. 36 cpv. 1-3 Cost; Hess/Weibel,
Das Enteignungsrecht des Bundes, 1986, ad art. 1 no. 11 ss, 25 ss;