Non risulta peraltro che il Comune abbia mai fornito
garanzie vincolati circa l’assetto futuro dei terreni né che le proprietarie abbiamo
mai manifestato l’intenzione di sfruttare i fondi in modo più proficuo e siano
state ostacolate per motivi legati alla pianificazione. Anzi, il fatto stesso
che non abbiano contestato lo statuto pianificatorio stabilito con il nuovo PR
è segno che non intendessero destinare le superfici ad un uso (edilizio)
migliore e più redditizio (cfr. RDAT II-1996 no. 46 c. 3).