{"Signatur": "TI_TE_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2010-06-22", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TE_001_10-2009-13-2_2010-06-22.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=106661&nX40_KEY=4921833&nTrefferzeile=52&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "e3e232a6128e3d5880b2a6abafae23e1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2009.13-2"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione 22.06.2010 10.2009.13-2"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione 22.06.2010 10.2009.13-2"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di espropriazione 22.06.2010 10.2009.13-2"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di espropriazione "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di espropriazione "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Espropriazione formale - opera già eseguita - valore venale"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 04:44:42", "Checksum": "c735e8742798d8b5b6e68b9320f7a7e5", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di espropriazione 22.06.2010 10.2009.13-2\nRegesto:\nEspropriazione formale - opera già eseguita - valore venale\n\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto n.\n|\nLugano 22 giugno 2010 |\nSentenza In nome |\n||\n|\nIl Tribunale di espropriazione |\n||||\n|\n|\n||||\n|\n|\n||||\n|\nComposto dalla Presidente |\nMargherita De Morpurgo |\n|\ne dai membri |\narch. Claudio Morandi ing. Paolo Barberis |\n|\nsegretario giudiziario |\nEnzo Barenco |\nstatuendo nella procedura di espropriazione formale promossa da\n|\n|\nISEP 1 rappr. dal RA 1\n|\n|\n|\ncontro |\n|\n|\nCOES 2\n|\n|\n|\nnell'ambito delle opere di allargamento e pavimentazione di Via __________ nella frazione di __________ (III° lotto di allargamento e pavimentazione di strade comunali, opere già eseguite),\nrelativamente al mapp. no. 3460 RFD di __________, |\nletti ed esaminati gli atti, udite le parti ed assunte le necessarie prove,\nconsiderato, in fatto ed in diritto\n1.1.1.\nNel Comune di __________ sono state eseguite, negli anni ’60, le opere di\nallargamento e di pavimentazione di Via __________, strada a fondo cieco che\nserve un comprensorio residenziale nella frazione di __________. I sedimi necessari\nsono stati acquistati mediante trattative private e, una volta terminati i\nlavori, si è proceduto all’iscrizione delle rettifiche di confine nel RF. Alle\nformalità di rettifica è tuttavia sfuggito – non si sa per quale motivo – il\nmapp. no. 1705 del quale 43 mq erano destinati alla carreggiata (cfr. piano di\nmutazione no. 5277 del 10.1.1975).\n1.2. Riunito, nel 2006, ai mapp. no. 1706 e 1736, il nuovo mapp. no. 1705 è poi\nstato frazionato, nel 2007, nei nuovi mapp. no. 1705, 3458, 3459 e 3460 (cfr.\npiani di mutazione no. 12936 del 7.12.2005 e no. 13419 del 25.9.2007), fondi successivamente\nalienati a terzi.\nIn esito al frazionamento la superficie stradale risulta annessa ai mapp. no.\n3459 e 3460 nel frattempo edificati.\n1.3. Il Municipio intende ora aggiornare la situazione catastale e perciò, non\navendo raggiunto un’intesa con i due proprietari interessati in merito alla\ncessione del sedime stradale, ha presentato istanza di avvio della procedura in\noggetto. Su sua richiesta è stato autorizzato ad omettere la pubblicazione degli\natti ai sensi dell’art. 27 Lespr; agli espropriati è stato notificato un avviso\npersonale in data 22.6.2009 con allegata la tabella di espropriazione.\n1.4. In relazione al mapp. no. 3460, di proprietà di COES 2, è chiesta\nl’espropriazione formale di mq 18, superficie per la quale è offerta\nun’indennità di fr. 300.- il mq.\nCon memoria del 20.7.2009 i proprietari hanno interposto opposizione\nall’espropriazione e, in via subordinata, rivendicato un indennizzo di fr.\n600.-/650.- il mq.\nL’udienza di conciliazione, che ha avuto luogo il 2.3.2010, si è risolta\nnegativamente. Con successivo scritto del 13.3.2010 gli espropriati hanno\nritirato l’opposizione e confermato invece la loro pretesa di indennizzo.\n2.Il\nmapp. no. 3460 è un fondo pianeggiante di mq 533, di cui mq 131 sono edificati\ncon un’abitazione unifamiliare e la superficie restante è costituita da\ngiardino. Il vigente PR assegna la proprietà alla zona residenziale estensiva\n"}