L’obiettivo che aveva motivato l’espropriazione non è
quindi completamente disatteso; si tratta della conferma di un vincolo
pregresso che gode della presunzione di pubblica utilità (art. 40 cpv. 2
LALPT), e per l’attuazione del quale il Comune dispone comunque del diritto di
espropriazione (art. 1 cpv. 1 e 2 cpv. 1 Lespr).
Tutto ciò considerato la domanda di retrocessione deve essere respinta, senza
che sia necessario esaminare d’ufficio anche l’ipotesi prevista dall’art. 61
cpv. 1 let b Lespr poiché manifestamente non ne sono adempiuti i requisiti.