Né ha valenza di accordo, ai sensi dell’art.
43 cpv. 1 e 2 Lespr, la discussione avvenuta all’udienza del 9.1.2009, poiché
in tale occasione le parti hanno semplicemente dato atto della possibilità di riavviare
il negoziato (cfr. verbale);
- che su questo punto, ossia sul principio dell’affitto, non sussiste dunque
alcun accordo che vincoli IS 1 o questo Tribunale;
- che d’altra parte contro la risoluzione dell’8.8.2003, con la quale la
Divisione della giustizia ha conferito a IS 1 il diritto di espropriazione, era
dato ricorso al Gran Consiglio (art. 3 cpv. 2 Lespr; art. 4 cpv. 2 Regolamento
sulle deleghe di competenze decisionali, nonché allegato: deleghe al DI).