Sul primo il Comune si è espresso accettando
la retrocessione, e ciò equivale ad acquiescenza; il terreno andrebbe quindi
retrocesso, ancorché vincolato, essendo del resto situazione corrente che un
fondo riservato per scopi pubblici rimanga di proprietà privata. Il secondo non
incide invece sull’esito dell’istanza ma solamente sul prezzo che gli istanti
dovranno restituire: qualora il fondo restasse vincolato, si tratterà dell’indennità
percepita meno la componente edificabile, e quindi l’importo corrisponderà al
valore agricolo.
Conclusa l’istruttoria, le parti hanno rinunciato a comparire al dibattimento
finale riconfermandosi per iscritto nelle rispettive tesi e domande.