La variante è stata approvata dal Consiglio di Stato con risoluzione del
2.2.2005.
1.5. Con istanza del 1°.2.2006 gli __________ hanno adito il Tribunale di
espropriazione rilevando che, in esito all’approvazione della variante del 2005,
il Comune ha rinunciato alla costruzione del centro scolastico nel comprensorio
di appartenenza del mapp. no. 792. La destinazione che aveva motivato
l’espropriazione è quindi stata abbandonata e, apparentemente, il Comune
avrebbe ora intenzione di rinunciare al vincolo e di vendere il fondo. Pertanto
gli istanti hanno chiesto la retrocessione del fondo sulla base dell’art. 61
cpv. 1 let. c Lespr. contro restituzione dell’indennità a suo tempo incassata.