Considerato che il fondo è sfruttato a
fini agricoli e che una possibilità di miglior uso non è ipotizzabile, l’indennità
di fr. 0.20 il mq annui offerta dall’ente espropriante pare del tutto adeguata e
può essere confermata, anche perché è conforme a quella normalmente
riconosciuta dalla prassi per terreni non edificabili (cfr. TE
22.11.2000 in re S./V., 10.5.2001 in re C./A.).
6.Gli
espropriati sono dell’avviso che la presenza __________ toglierà interesse al
fondo inducendo i potenziali affittuari a rivolgersi altrove; essi temono inoltre
emissioni future riconducibili all’esercizio dell’impianto a scapito di una
coltivazione qualitativamente ineccepibile.