che anche questa soluzione non è
quindi ragionevolmente ipotizzabile;
- che un ragionamento analogo vale per
la terza alternativa proposta dall’opponente di allacciamento ai pozzetti 56 e
57 di Via alla C__________. Vero è che il Comune ha recentemente effettuato uno scavo
trasversale, lungo il limitare dell’area vincolata AP-EP, dalla nuova palestra
verso il mapp. no. 851 ubicato su Via alla C__________, peraltro non senza
rimostranze da parte dell’espropriata (cfr. lettera del 13.3.2006). Questo scavo,
tuttavia, è finalizzato esclusivamente alla costruzione di un muro di cinta a
confine tra il sedime privato e quello pubblico (cfr. inc. licenza edilizia
piani L71-P01, L71-P06).