che, oltre ad accertare la situazione
pianificatoria vigente, il Tribunale non può trascurare, nell’ottica comunale, l’ordinamento
pianificatorio allo studio così come, per altro verso, nell’ottica del privato,
è tenuto a considerare le possibilità di miglior uso future del bene colpito da
espropriazione, sostanzialmente ponderando gli uni e gli altri interessi in
gioco;
- che, perciò, va preso atto che nella
seduta del 7/8.3.2005 il Consiglio comunale di S__________ ha approvato la
revisione del PR (MM no. 328 del 2.9.2004), piano nel quale la presenza della
strada SR 8.5 è confermata.